Tragedija Gailiūnų kaime, Panevėžio rajone, įvyko 2015-ųjų vasario 7-osios vakarą. Gyventojai išgirdo baisų trenksmą, primenantį ankstesnes avarijas, kurios ne kartą buvo įvykusios toje pačioje kelio vingyje. Tą vakarą snigo, o kelio danga buvo slidi, todėl nelaimė atrodė neišvengiama.
Atbėgę į įvykio vietą kaimo gyventojai išvydo beveik visiškai sumaitotą automobilį „BMW“, nulėkusį nuo kelio. Netoliese buvo pažirę automobilio detalės, o ant sniego matėsi gulintys žmonės. Automobilis buvo užkabino bent du medžius. Į įvykio vietą nedelsiant atskubėjo policija, greitosios pagalbos medikai ir ugniagesiai gelbėtojai.
Žuvo keturi jauni vyrai
Prie sumaitoto automobilio rasti du jaunuoliai, kurie jau nebežadino gyvybės ženklų. Manoma, kad jie nebuvo užsisegę saugos diržų ir nuo smūgio buvo išsviesti iš automobilio. Dar du nelaimėliai buvo įstrigę ant galinės automobilio sėdynės. Ugniagesiams gelbėtojams juos teko vaduoti iš sumaitotos mašinos.
Vienam iš jų medikai jau negalėjo padėti. Sunkiai sužalotas Mantas B. (23 m.) ir ant priekinės keleivio sėdynės, sunkiai orientuodamasis aplinkoje, bet dar sąmoningas, buvęs E. Gorodeckas buvo skubiai pristatyti į Panevėžio ligoninę. E. Gorodeckas atsipirko gyvybei nepavojingomis traumomis, tačiau Mantas B. po dešimt dienų kovos mirė ligoninėje, taip ir neatgavęs sąmonės.
Taigi, iš penkių „BMW“ ekipažo narių gyvas liko tik Pasvalio rajono gyventojas E. Gorodeckas. Avarijos metu žuvo Joniškėlyje (Pasvalio r.) gyvenęs Andrius B. (22 m.), Pakruojo gyventojas Žydrūnas A. (33 m.), pasvalietis Mantas M. (34 m.). Automobilio savininkas Mantas B. (22 m.) mirė ligoninėje.
Nusipirko... mirtį
Iš karto po avarijos kilo spėlionės, kas galėjo vairuoti automobilį. Buvo žinoma, kad automobilį prieš maždaug porą mėnesių iki avarijos buvo nusipirkęs Mantas B. Jo tėvai pasakojo, kad sūnus labai norėjo tokio automobilio, todėl dirbo užsienyje ir sutaupęs pinigų jį įsigijo. Jaunuolį pažinoję pasvaliečiai tvirtino, kad jis niekada neblaivus nesėsdavo prie vairo.
Tačiau ikiteisminio tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad tą lemtingą vakarą jaunų vyrų būrys šventė kavinėje netoli Pakruojo. Po to visi susėdo į du automobilius ir pasuko Pasvalio link. Vienas automobilis parvažiavo laimingai, o kitas pateko į avariją.
Tyrimo metu nustatyta, kad E. Gorodeckas tą dieną paprašė Manto B. paskolinti automobilį, nes norėjo juo pasipuikuoti prieš draugus. Mantas B. nusprendė važiuoti kartu. Taigi, pasak liudininkų, automobilį vairavo Edvardas, tačiau po avarijos jis pareiškė, kad prie vairo nesėdėjęs, o vairavo vienas iš iš automobilio išsviestų jaunuolių - Mantas M.
Buvo blaiviausias
Prokurorė Gražina Petrulytė aiškino, kad pagal E. Gorodecko versiją vairavęs jaunuolis buvo visiškai girtas, o žuvusiųjų kraujyje rasta nuo 3 iki 4 promilių alkoholio. E. Gorodeckas iš visų buvusiųjų automobilyje buvo blaiviausias - jo kraujyje rasta 1,48 promilės alkoholio. Prokurorė pabrėžė, kad jeigu nebūtų surinkta įrodymų dėl E. Gorodecko kaltės, byla nebūtų pasiekusi teismo.
Tačiau E. Gorodeckas visą laiką neigė vairavęs automobilį. Du liudytojai, matę išvažiuojantį jaunimą, patvirtino, kad automobilį vairavo ne E. Gorodeckas, o kitas jaunuolis. Pirmieji prie sudaužyto automobilio atskubėję liudytojai taip pat teigė radę E. Gorodecką sėdintį keleivio vietoje.
Kėlė abejonių ekspertizės
Buvo atliktos dvi ekspertizės, tačiau jų išvados dėl automobilį vairavusio asmens nesutapo. Viena ekspertizė nurodė, kad automobilį vairavo E. Gorodeckas, nes mažiausiai sudaužyta vieta automobilyje buvo vairuotojo pusėje ir jis vienintelis liko gyvas. Kita ekspertizė teigė, kad E. Gorodeckas sėdėjo keleivio vietoje, nes jam nebuvo nustatyti vairuotojams būdingi sužeidimai, o ant keleivio oro pagalvės buvo aptikta jo kraujo.
Dėl šių abejonių, vadovaujantis principu, kad abejonės vertinamos kaltinamojo naudai, Panevėžio apylinkės teismas E. Gorodecką išteisino, nors prokurorė prašė skirti 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nepagrįstas išteisinimas ir apkaltinamasis nuosprendis
Su tokiu nuosprendžiu nesutikę žuvusiųjų artimieji ir prokurorė pateikė apeliacinius skundus Panevėžio apygardos teismui. Aukštesnės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi įrodymus, nusprendė, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis dėl E. Gorodecko išteisinimo yra nepagrįstas. Teismas padarė išvadą, kad būtent E. Gorodeckas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį, pažeidė KET ir sukėlė avariją, nusinešusią 4 bendrakeleivių gyvybes.
Panevėžio apygardos teismas panaikino išteisinamąjį nuosprendį ir priėmė naują - apkaltinamąjį. E. Gorodeckui skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas atsižvelgė į tai, kad E. Gorodeckas vairavo neblaivus, padarė neatsargų nusikaltimą su labai skaudžiomis pasekmėmis, yra teistas du kartus ir net 15 kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš kurių 11 - už KET pažeidimus. Du KET pažeidimus jis padarė jau po šios avarijos.
Teismas taip pat skyrė E. Gorodeckui baudžiamojo poveikio priemonę - atėmė teisę vairuoti trejiems metams. Nukentėjusiesiems priteista 11 000 eurų turtinei žalai ir po 15 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Internetinis seminaras apie autoįvykių tyrimą ir ištaisymą iki teismo proceso
Ši avarija atkreipia dėmesį į būtinybę atsakingai elgtis kelyje, ypač esant apsvaigusiam nuo alkoholio. Taip pat svarbu atidžiai vertinti įrodymus ir ekspertų išvadas, siekiant teisingumo visais atvejais.
tags: #gailiunu #avarija #vienintelis #liko #gyvas