Laimonas Lapinskas, pravarde Lopas, gimęs 1981 m., yra figūra, kuri dešimtmetį siautė Vilniuje kaip vienos žiauriausių gaujų vadeiva. Jo byla tebesitęsia, o dabar jis bylinėjasi su Lukiškių tardymo izoliatoriumi-kalėjimu ir Kalėjimų departamentu. Priežastis - nepagrįstas, anot jo, atsisakymas teismui pateikti teikimą dėl jo lygtinio paleidimo.
L. Lapinskas buvo nubaustas 20 metų laisvės atėmimo bausme. Teismo sprendimu, pirmuosius 10 metų jis turi praleisti kalėjime, o likusius - pataisos namuose. Nors prokurorai prašė skirti jam įkalinimą iki gyvos galvos, Vilniaus apygardos, o vėliau ir aukštesni teismai nusprendė, kad toks siūlymas yra per griežtas. Teismas argumentavo, kad jo organizuotas ginkluotas nusikalstamas susivienijimas veikė vos daugiau nei 2 metus ir 6 mėnesius, o per šį laikotarpį pats L. Lapinskas nepadarė nė vieno nusikaltimo, už kurį būtų numatyta pati aukščiausia bausmė.
Apie šios banditų grupuotės padarytus nusikaltimus skaitytojai gali spręsti patys, tačiau dabar svarbu grįžti prie L. Lapinsko noro kuo greičiau išeiti į laisvę.
Kelias į laisvę: teisinės kovos ir Bausmės vykdymo kodeksas
L. Lapinskas kartu su bendrininkais buvo sulaikytas 2005 m. sausio 19 d. Teismas jam nuosprendį paskelbė 2008 m. birželio 30 d. Šiuo metu jis vis dar atlieka bausmę kalėjime.
Pernai spalio 19 d. jis kreipėsi į Lukiškių izoliatoriaus-kalėjimo direktorių, prašydamas užtikrinti, kad administracija teiktų teismui spręsti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo. Jis argumentavo, kad turi mažametį sūnų ir gali prašyti paleidžiamas lygtinai atlikęs trečdalį bausmės.
Bausmės vykdymo kodeksas iš tiesų numato, kad asmenys, turintys vaikų iki 7 metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, atlikę ne mažiau kaip trečdalį gautos bausmės. Tačiau ši norma netaikytina kalintiesiems kalėjimuose ir recidyvistams.
Iki šiol L. Lapinskas yra atkalėjęs beveik 7 metus ir 9 mėnesius. Įstatymas kaliniui, nuteistam 20 metų laisvės atėmimo, numato, kad lygtinai paleidžiamas jis gali būti atlikęs tris ketvirtadalius bausmės. Tai reiškia, kad L. Lapinskas galėtų būti lygtinai paleistas tik atlikęs 15 metų laisvės atėmimo.
Nors įstatymas aiškus, L. Lapinskas su juo nesutinka. Jis apskundė Lukiškių izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus sprendimą Kalėjimų departamentui, o kai skundas buvo atmestas, kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Savo skunde jis prašė įpareigoti izoliatoriaus-kalėjimo administraciją nustatyta tvarka spręsti teikimo dėl lygtinio paleidimo klausimą.
Šio teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad L. Lapinsko skundą turėtų nagrinėti Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas. Birželio 29 d. šis teismas nutarė nepatenkinti L. Lapinsko prašymo. Liepos 17 d. Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija panaikino 2-ojo apylinkės teismo nutartį ir grąžino bylą tam pačiam teismui, kad būtų priimtas sprendimas dėl L. Lapinsko skunde nurodytų motyvų. Apygardos teismo nuomone, kadangi L. Lapinskas skundu prašė įvertinti Lukiškių izoliatoriaus-kalėjimo administracijos ir Kalėjimų departamento priimtų sprendimų teisėtumą, Vilniaus 2-asis apylinkės teismas pirmiausia turėjo spręsti, ar jis pagal kompetenciją išvis gali nagrinėti tokį nuteistojo prašymą.
Taip susidaro situacija, kai kelių teismų teisėjai gaišta laiką dėl paprasčiausio skundo, nors ir ne teisininkui aišku, kad L. Lapinskas ir jo advokatas ieško ko nepametę. Nenuostabu, kad teismai apkrauti darbais ir bylas nagrinėja ilgus metus.
Gaujos nusikaltimai ir L. Lapinsko vaidmuo
L. Lapinskas-Lopas nuteistas už itin sunkius nusikaltimus. Jo gauja, veikusi nuo 2002 m. rudens iki 2005 m. pradžios, garsėjo keliais itin žiauriais išpuoliais.
Tarp jų - dvi žmogžudystės ir vienas pasikėsinimas nužudyti, žmonių kankinimai. Gauja siekė perimti į savo rankas visą narkotikų platinimo Vilniuje verslą. Sulaikius gaują, buvo užkirstas kelias jau prasidedančioms gaujų kovoms.
Anot tuometinio Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos viršininko Antoniso Mikulskio, gauja darė sąrašus asmenų, kuriuos reikia pašalinti, o kitos grupuotės jau buvo priešiškai nusiteikusios, todėl galėjo kilti didelis karas dėl narkotikų platinimo Vilniuje.
Lopo banditai jau buvo pradėję kovą su kitų gaujų nariais. Iš 8 pagrindinių gaujos narių 6, sulaikant, dėvėjo neperšaunamas liemenes. Per kratas pas įtariamuosius rasta 6 šaunamieji ginklai, 3 pistoletų garso slopintuvai, šaudmenų, apie kilogramą trotilo, taip pat antrankiai, guminės lazdos, peiliai, daug mobiliųjų telefonų, daugybė narkotikų, kelios vaizdo kasetės su banditų žygiais ir apie 60 000 litų grynųjų pinigų.
Žiaurūs nusikaltimai ir jų išaiškinimas
Gaujos nusikaltimai pradėjo aiškėti tiriant 2005 m. sausio 10 d. naktį Vilniuje įvykdytą pasikėsinimą į Ričardą M., siejamą su Smauglių grupuote. Jo automobilis BMW 530 buvo apšaudytas Laisvės prospekte, tačiau pats Ričardas M. sunkių sužeidimų išvengė.
Pasikėsinimas į Ričardą M. buvo greitai išaiškintas. Sausio 9 d. naktį, apie pusę dvyliktos, Ričardas M. savo tamsiai mėlynu BMW grįžo į namo kieme esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Pavažiavęs apie porą metrų atbuline eiga, jis išgirdo šūvio garsą, ant jo pabiro stiklai. Ričardas M. suprato, kad šauta į jo automobilio priekinį stiklą, o staiga atsisukęs pamatė, kad priešais automobilį stovi vaikinas ir šaudo į jį. Pirmas šūvis išdaužė stiklą, o antrasis kliudė Ričardui M. kaklą.
Liudytojas Vincas matė, kaip tamsiais rūbais vilkintis ir ant galvos tamsią kepurę užsimaukšlinęs vaikinas bėgo. Netrukus iš kito BMW pro pravirą stiklą išlindęs vyras sušuko tam vaikinukui, pastarasis atbėgo ir įsėdo į automobilio vairuotojo vietą. Maždaug po poros sekundžių BMW neįjungtais žibintais lėtai išvažiavo iš aikštelės.
Policijos ekspertai apžiūrėjo sušaudytą automobilį, surinko kulkas ir kieme rastas šovinių tūteles. Po poros dienų prie daiktinių įrodymų buvo pridėta kulka, kurią gydytojai išėmė Ričardui iš kaklo. Nors sužeidimas priskirtas prie lengvų, oficialiai konstatuota, kad „dėl aklinio šautinio kaklo sužalojimo su peties rezginio pažeidimu sveikata sutrikdyta ilgam, t. y. virš 10 dienų“.
Kriminalistai nusprendė, kad buvo kėsintasi į vieną iš Smauglių.
Apeliacinio teismo verdiktas ir pašalinti kaltinimai
L. Lapinskas ir dar 12 su juo susijusių asmenų buvo nuteisti. Tačiau dalis nuteistųjų ir jų gynėjai, taip pat prokuroras apskundė nuosprendį Lietuvos apeliaciniam teismui.
Apeliacinis teismas išteisino kelis asmenis, tarp jų Marių Balsevičių, Tomą Mureiką, Vladislavą Kimsevič ir Vaclavą Petrauską. Taip pat buvo pašalinti kai kurie kaltinimai L. Lapinskui, Mantui Karaliui, Rimui Ustinovui ir Aleksandrui Ceiko.
Teismas pabrėžė, kad dalis veikų, kuriomis buvo kaltinami vaikinai, nebuvo įrodytos neginčijamais įrodymais, todėl pirmosios instancijos teismas padarė esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų. Nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.
Teismas taip pat atmetė prokuroro prašymą griežtinti bausmę L. Lapinskui, atsižvelgiant į sumažintas kaltinimų apimtis, paskirta bausmė nėra per švelni.
L. Lapinsko kovos dėl lygtinio paleidimo tęsiasi
Nepaisant Apeliacinio teismo verdikto, L. Lapinskas ir toliau siekia išeiti į laisvę anksčiau laiko. Jis ne kartą prašė teismų paleisti jį anksčiau, tačiau teismai jo prašymų netenkino.
Paskutinis teismo sprendimas dėl jo lygtinio paleidimo atmetimo buvo priimtas Vilniaus apygardos teisme. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad pataisos namuose jis nedirba, nors ir įgijo staliaus, apdailininko kvalifikacijas, mokosi siuvėjo specialybės. Be to, 21 kartą jis buvo nubaustas drausmine tvarka, nors nuobaudos jau nebegalioja.
Teismas konstatavo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiku akivaizdžiai ne tik teigiamu elgesiu nepasižymėjo. Nepaisant to, kad nuteistajam skirtos nuobaudos nebegalioja, kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja jį ir rodo, kad nuteistasis nesistengia elgtis nepriekaištingai.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad iki nuteisimo L. Lapinskas vertėsi narkotinių medžiagų platinimu, o visą bausmės atlikimo laikotarpį stokojo motyvacijos darbui, todėl teismas abejoja, ar būdamas laisvėje jis užsiimtų teisėta darbinė veikla.
2 dalis. Išskirtinė Laimono Lapinsko išpažintis : apie gaują, antrąją žmoną ir svajones
Nors L. Lapinskas ir jo advokatas bando rasti būdų, kaip sutrumpinti jo įkalinimo laiką, teismų sprendimai kol kas rodo, kad jis turės atlikti didžiąją dalį savo 20 metų laisvės atėmimo bausmės.