Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 610 straipsnio 1 dalis numato administracinio nurodymo sampratą ir jo įvykdymą. Administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
Asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, - ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Taip pat ANK 610 straipsnio 2 punkte 7) nurodoma, kad asmuo padarė administracinį nusižengimą, susijusį su naudojimusi šio kodekso 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta specialiąja teise, šios teisės neturėdamas arba kai ji iš asmens buvo atimta.
Proporcingumo principas yra svarbus administracinių nuobaudų taikyme. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą pasisakęs, jog administracinės nuobaudos (ar poveikio priemonės) taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas aplinkybes, nėra per griežta. Konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti.
Konkretūs administracinių nusižengimų atvejai ir teismų praktika
2018 m. gegužės 25 d. V. M., apie 15 val. 23 min., Trakų r., Lentvaryje Naujosios Sodybos g. 27, vairuodamas automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti iš šono atsitrenkė į kitą gale stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino bei dėl eismo įvykio aplinkybių nesutaręs su apgadinto automobilio savininku, nesulaukęs policijos iš eismo įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs, pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu nukentėjo BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkas, jam padaryta žala įvertinta 126,26 Eur. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 str. 1 d., 423 str. 1 d., 417 str. V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Iš administracinio nusižengimo protokole esančio V. M. Administraciniai nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, eismo įvykio foto nuotraukomis, J. D., M. V., A. B. rašytiniais paaiškinimais, transporto priemonės apžiūros protokolu.
Prieš priimant minėtą nutarimą, policijai buvo pateikti išsamūs paaiškinimai, įrodymai, kad teisės vairuoti atėmimas 6 mėnesiams būtų neproporcinga ir neteisinga priemonė, neatitinka pareiškėjo kaltės formos ir asmenybės, sukeltų didelę žalą pareiškėjui, o tikslai gali būti pasiekti švelnesnėmis priemonėmis. Taigi, buvo pateiktas skundas teismui Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies pagrindu.
2020 m. balandžio 8 d., apie 22 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) E. S. vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas 0,99 promilės neblaivumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesiėmė visų būtinų saugumo priemonių dėl ko nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio į atitvarus bei apgadino vairuotą automobilį ir kelio atitvarus. Vairavo automobilį neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo E. S. prisipažino padaręs nusižengimus. Parodė, kad minėtą dieną išgėręs vairavo savo automobilį Ford Mondeo. Važiuodamas atsitrenkė į kelio atitvarus. Išlipęs apžiūrėjo automobilį ir pranešė policijai apie eismo įvykį.
2017 m. lapkričio mėn. Ukmergės rajono gyventojas J. Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. PK 2017 m. gruodžio nutarimu administracinio nusižengimo byloje (toliau - Nutarimas) pripažino J. kaltu, padarius Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 422 str. Atsiliepime Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose J. skundas buvo išnagrinėtas 2018 m. sausio 22 d. ir J. Teismas pažymėjo, kad J.teisė vairuoti transporto priemones yra būtina ne tik jo asmeniniams poreikiams tenkinti, bet ir užtikrinant galimybę susirasti darbą bei dirbti, todėl teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių atėmimas pareiškėjui J. Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančias aplinkybes, konstatavo, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai J. atžvilgiu bus pasiekti nustatant trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nei nustato ANK 422 str.
Teismas sprendime dėl J. pažymėjo, kad „Konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti, todėl galima tik pasidžiaugti, kad Konstitucijoje įtvirtintos pamatinės teisinės sistemos vertybės taikomos ir praktikoje, teismui sprendžiant konkrečias su asmenų teisių suvaržymu susijusias bylas“.
KET pažeidimai, už kuriuos gali būti atimta teisė vairuoti
Sužinokite, už kuriuos KET pažeidimus gali būti atimta teisė vairuoti, kokios skiriamos baudos ir kiek laiko galite likti be vairuotojo pažymėjimo.
Pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį administracinę atsakomybę užtraukia vienas ar keli šioje normoje nustatyti alternatyvūs veiksmai:
- transporto priemonių vairavimas vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus;
- lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti;
- vairavimas neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse;
- pavojingą situaciją sukėlęs (t. y.
Taip pat numatyta administracinė atsakomybė už šiuos pažeidimus:
- ANK 420 straipsnio 4 dalis.
- ANK 420 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmenims už chuliganišką vairavimą.
- ANK 420 straipsnio 3 dalis.
- ANK 420 straipsnio 5 dalis.
- ANK 415 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė asmenims vairuojantiems įregistruotą arba išregistruotą transporto priemonę, tačiau be valstybinio numerio ženklų (ženklo) arba valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, išskyrus atvejį, kai pranešus policijai apie transporto priemonės valstybinio numerio ženklų (ženklo) vagystę, vykstama išsiimti naujų (naujo) valstybinio numerio ženklų (ženklo).
- ANK 415 straipsnio 5 dalyje, numatyta atsakomybė asmenims, vairuojantiems transporto priemonę su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) vairavimas.
- ANK 417 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už tai, kas pakartotinai vairuoja motorines transporto priemones, kurios pritaikytos eismui kairiąja kelio puse ir (ar) turi vairą dešinėje pusėje, taip pat pakartotinis motorinių transporto priemonių su priekabomis, kurios pritaikytos eismui kairiąja kelio puse, vairavimas, išskyrus Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytas išimtis.
Pastaba. Publikacijoje panaudota I.