Dalyvavimas teismo posėdyje yra svarbi baudžiamojo proceso dalis, užtikrinanti teisingumo vykdymą. Baudžiamojo proceso kodeksas numato tvarką ir atsakomybę už neatvykimą į teismo posėdį, ypač kai tai daroma be pateisinamos priežasties. Nagrinėjamos situacijos ir teismų praktika atskleidžia, kokios pasekmės gali laukti proceso dalyvių, ignoruojančių šaukimus.
Baudų skyrimo pagrindai
Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalį, liudytojas, be svarbios priežasties neatvykstantis dalyvauti procese, ar bet koks asmuo, nevykdantis ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo teisėtų nurodymų, duodamų remiantis šiuo Kodeksu ar kitais įstatymais, ar trukdantis tirti bei nagrinėti baudžiamąją bylą, gali būti nubaustas iki trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio bauda, o šio Kodekso numatytais atvejais - areštu iki vieno mėnesio.
Teisę skirti baudą turi prokuroras, ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas, o areštą - tik ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas. Prokuroras skiria baudą nutarimu savo iniciatyva arba remdamasis ikiteisminio tyrimo pareigūno pareiškimu.
Dėl neatvykimo į teismo posėdį be pateisinamos priežasties asmeniui gali grėsti bauda iki 1500 Eur. Teismas taip pat gali priimti sprendimą priteisti iš tokio asmens proceso išlaidas, kurias patyrė kiti asmenys, atvykę į sutrukdytą ir neįvykusį teismo posėdį. Tokiomis išlaidomis gali būti pripažintos kitoms asmenims išmokėtos sumos už jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidas, pinigai skirti atlyginti už atitraukimą nuo darbo ir pan.
Teismų praktika ir skundų nagrinėjimas
Byla Nr. Teisminio proceso Nr. 2026 m. Vilniaus apygardos teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė nagrinėjo kaltinamojo T. P. gynėjo advokato S. Nalivaikos skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria jam buvo paskirta 6 MGL (300 Eur) bauda už nedalyvavimą posėdyje. Nesutikdamas su minėta nutartimi, S. Nalivaika prašė panaikinti jam paskirtą baudą. Vilniaus apygardos teismas, atmesdamas advokato skundą, pažymėjo, kad kaltinamajam, kuris pažeidžia rašytinį pasižadėjimą neišvykti, gali būti skiriama griežtesnė kardomoji priemonė.
Kitoje byloje, Vilniaus miesto apylinkės teismo spalio 30 dienos nutartimi L. Dolotovui taikomas rašytinis pasižadėjimas neišvykti buvo pakeistas į suėmimą, nes jis vengė dalyvauti posėdžiuose, savavališkai išvyko iš Lietuvos ir neatvyko į dešimt teismo posėdžių. Prokuroras teisme teigė, kad L. Dolotovas tyčia vengia atvykti į posėdžius, o jo sveikatos būklė nebuvo tokia, kad negalėtų dalyvauti teisiamajame posėdyje.
Atsakomybė už neatvykimą ir jos pasekmės
Baudžiamojo proceso kodeksas nustato, kad visi į teismo posėdį turintys atvykti asmenys turi būti informuojami apie teismo posėdį, išsiunčiant teismo šaukimus. Dokumente nurodoma, kas ir dėl ko yra šaukiamas, atvykimo vieta, data ir valanda, išaiškinamos kviečiamo asmens teisės ir pareigos bei atsakomybė už neatvykimą. Atsisakymas priimti ir pasirašyti procesinį dokumentą gali būti prilyginamas procesinio dokumento įteikimui.
Jei asmuo negali atvykti į teismo posėdį dėl svarbių priežasčių, privalu apie tai informuoti teismą šaukime nurodytais kontaktiniais telefonais arba raštu, pateikiant šias priežastis patvirtinančius įrodymus. Neatsakingas elgesys gali turėti neigiamų pasekmių, įskaitant papildomas išlaidas kitiems proceso dalyviams.
Baudžiamojo proceso kodeksas kaltinamajam, nukentėjusiajam ir kiekvienam šaukiamam kaip liudytojui asmeniui nustato pareigą atvykti į teismą. Tais atvejais, kai šie proceso dalyviai neatvyksta į teismą be pateisinamos priežasties, jie gali būti atvesdinami.
Baudžiamojo proceso tvarka
Kitos sankcijos ir proceso niuansai
Be baudų, neatvykimas į posėdį gali lemti ir kitas sankcijas, pavyzdžiui, kardomosios priemonės sugriežtinimą. Riaušių byloje, kurioje nagrinėjama didelė apimtis ir dalyvauja daug kaltinamųjų, teismas susidūrė su įvairiais proceso trikdžiais, įskaitant kaltinamųjų neatvykimą, advokatų nušalinimus ir prašymus dėl nušalinimo. Prokuroras siūlė skirti baudas tiems, kas nedalyvavo posėdžiuose, tačiau advokatai argumentavo, kad Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato baudos skyrimo už teismo salės palikimą.
Didelės apimties bylose, kaip antai riaušių byla, kurioje per ikiteisminį tyrimą buvo apklausta 317 liudytojų, o ieškinių suma siekia beveik 120 tūkst. eurų, proceso organizavimas tampa itin sudėtingas. Net ir tokiose bylose teismas stengiasi dirbti, nepaisant kliūčių, susijusių su proceso dalyvių neatvykimu.
Baudžiamojo proceso kodeksas numato įvairias procedūras, susijusias su terminų skaičiavimu, procesinių dokumentų įteikimu ir procesinių terminų atstatymu. Svarbu atkreipti dėmesį į nustatytus terminus, nes procesinis veiksmas, atliktas pasibaigus terminui, gali būti laikomas niekiniu.
tags: #baudziamojo #proceso #kodeksas #bauda #uz #nedalyvavima