Neteisėtas darbas - tai darbas, kuris atliekamas darbdavio naudai ir jam vadovaujant arba jam prižiūrint, kai darbuotojas, atlikdamas darbo funkcijas, paklūsta nustatytai darbo organizavimo tvarkai, ir kuris atitinka bent vieną iš šių požymių: 1) yra Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - Kodekso) 93 straipsnyje nustatyti darbo sutarties požymiai, o darbas dirbamas nesudarius rašytinės darbo sutarties; 2) darbdavys prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nėra pranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią; 3) darbą dirba užsienio valstybių piliečiai ar asmenys be pilietybės, įdarbinti nesilaikant jiems norminių teisės aktų nustatytos įsidarbinimo tvarkos; 4) darbą dirba trečiosios šalies piliečiai, įdarbinti nesilaikant šio Kodekso 981 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 5 punktuose nustatytų reikalavimų.
Pagal nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojusį naująjį Administracinių nusižengimų kodeksą nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1 000 iki 5 000 eurų; pakartotinis nelegalus darbas - baudą nuo 5 000 iki 6 000 eurų. Taigi baudos ne tik pakankamai, bet, mano nuomone, ir per daug didelės.
Svarbu suprasti, kad žmonės laisva valia gali susitarti dėl tam tikrų darbų (paslaugų) atlikimo ir atlyginimo už juos, tam tikros pagalbos suteikimo ir atlyginimo už ją, sudarydami įvairias sutartis ar įvairiai susitardami žodžiu. Šiuo atveju santykiai, susiklostę tarp Jūsų ir draugo yra civiliniai teisiniai santykiai ir nepatenka į darbo teisės reguliavimo sritį.
Taip yra, visų pirma, todėl, kad tarp Jūsų ir draugo nėra sudaryta darbo sutartis ir nėra tęstinumo, būdingo darbo teisiniams santykiams (atlyginta buvo už vienkartinę pagalbą atlikti tam tikrą darbą). Tokią išvadą galima daryti, remiantis DK 93 straipsniu, kuris nurodo, kad darbo sutartis yra darbuotojo ir darbdavio susitarimas, kuriuo darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbą arba eiti tam tikras pareigas paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytą darbą, mokėti jam sutartą darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sąlygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir šalių susitarimu.
Taigi atsižvelgiant į šiuo metu galiojantį darbo teisinių santykių reglamentavimą, tarp Jūsų ir draugo yra susiklostę civiliniai teisiniai santykiai, kurie nepatenka į darbo teisinių santykių reguliavimo sritį ir negali būti traktuojami kaip nelegalus darbas ar nelegalus atlygis už suteiktą pagalbą atliekant darbą, šiems santykiams turi būti taikomos civilinės teisės normos.
Tačiau ši konsultacija teisinga tik Jūsų nurodytų faktinių aplinkybių atveju. Aiškinantis aplinkybes teisminių procesų metu kartais paaiškėja, kad buvo visai ne taip.
Darbų atlikimo terminų pažeidimas - esminis sutarties pažeidimas, dėl ko neigiamos pasekmės tenka Rangovui. Dažniausiai neigiamos darbų atlikimo terminų pažeidimo pasekmės - Rangovui priskaičiuotų baudų įskaitymas į mokėtiną už atliktus darbus sumą.
Visiškai suprantama, kad Rangovas atsako ir už darbų pradžios ar pabaigos termino, ir už tarpinių terminų pažeidimą.
Baudų skaičiavimo pavyzdys
UAB „A“ vykdė pastato statybos darbus. Rangos sutarties suma 300 tūkst. Eur. Terminas darbams atlikti - 2024 m. gruodžio 31 d. Netesybos - 0,2 proc. Darbai nebuvo vykdomi (atsilikimas nuo darbų vykdymo grafiko - 3 mėnesiai) bei atlikti nurodytu terminu. Užsakovas jokių pretenzijų dėl termino praleidimo Rangovui nereiškė, priimdavo atliktus darbus po sutartyje nurodyto termino pasibaigimo ir už juos iš dalies sumokėjo, jokių pastabų dėl galimų netesybų nepareikšdamas. Skolos likutis - 54 tūkst. Eur.
Tik Rangovui pabaigus visus darbus, Užsakovas nurodė pretenzijas dėl darbų vėlavimo ir pareiškė apie įskaitymą: 54 tūkst. Eur (netesybos iš viso už 3 mėnesius - 54 tūkst. Eur (90 dienų x 0,2 proc. x 300 tūkst. Eur)).
Pagal LR CK 6.681 str. 1 dalį vienas iš įstatyme įtvirtintų reikalavimų statybos rangovui yra jo pareiga sutartus statybos darbus atlikti per sutartą terminą. Laikytis sutartyje nustatytų terminų įpareigoja ir sutarties privalomumo principas (LR CK 6.189 straipsnis).
Statybos rangos sutarties šalių bendradarbiavimo pareiga numatyta LR CK 6.691 str. 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad, kilus kliūčių, trukdančių tinkamai įvykdyti sutartį, kiekviena sutarties šalis privalo imtis visų nuo jos priklausančių protingų priemonių toms kliūtims pašalinti.
Kilęs ginčas dėl sutarto termino praleidimo, šalis, teigianti, kad ji sutartyje nustatytą darbų perdavimo terminą pažeidė dėl kitos šalies kaltės, vadovaujantis rungimosi principu, privalo šią aplinkybę įrodyti.
Sutartą terminą pažeidusiai šaliai kyla įstatyme ir sutartyje nustatyta atsakomybė už šį pažeidimą, t. y. pareiga atlyginti nuostolius ir sumokėti netesybas, jei jos sutartos sutartyje.
Dėl to šalies, tinkamai vykdančios sutartį, interesas yra turėti patikimus įrodymus, patvirtinančius, kad kliūtys atlikti darbus laiku kilo ne dėl jos kaltės, taip pat kad ji, bendradarbiaudama su kita šalimi, ėmėsi reikiamų priemonių, siekdama šias kliūtis pašalinti.
Taigi šiuo konkrečiu atveju teismas nurodė, jog aplinkybė, kad 2024 m. liepos bei rugpjūčio mėnesiais buvo vykdomi visos teritorijos laistymo sistemos įrengimo darbai, kurie trukdė Rangovui užbaigti darbus, pati savaime neatleidžia Rangovo nuo atsakomybės už sutarties termino praleidimą, jei jis, tinkamai bendradarbiaudamas su Užsakovu, galėjo to išvengti.
Taigi nesant įrodymų, kad Rangovas kreipėsi į Užsakovą informuodamas, jog jo atliekami laistymo sistemos įrengimo darbai trukdo Rangovui darbus atlikti laiku, kad taip pažeidžiama Užsakovo pareiga sudaryti Rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas (LR CK 6.681 str. 2 dalis), teismas nenustatė Užsakovo kaltės dėl sutarties termino praleidimo.
Teismas akcentavo, kad toks Rangovo kreipimasis yra reikšmingas, nes, neturėdamos reikiamos informacijos, šalys tas pačias aplinkybes ir jų reikšmę sutarties vykdymui gali vertinti skirtingai. Teismas nurodė, kad, esant Rangovo kreipimuisi, Užsakovui kyla pareiga imtis priemonių kliūtims pašalinti. Nagrinėjamu atveju Rangovui pirmiau nurodyto kreipimosi nepateikus, Užsakovas, neinformuotas apie atsiradusias kliūtis, trukdančias darbus baigti laiku, jų reikšmę, neįgijo pareigos imtis priemonių šioms kliūtims pašalinti, pvz., laistymo sistemos įrengimo darbus atlikti vėliau arba tartis su rangove dėl rašytinėje sutartyje nustatyto darbų atlikimo termino pratęsimo.