Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnyba (VMVT) sulaukė nepalankaus sprendimo iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT), kuris nusprendė nenagrinėti tarnybos kasacinio skundo. Dėl šio sprendimo lieka galioti Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, įpareigojanti VMVT sumokėti įmonei „InnoForce“ 345 tūkst. eurų.
Ši situacija atspindi platesnę problemą, susijusią su VMVT bandymu nutraukti jai nenaudingas sutartis, apie ką ne kartą rašė „Delfi“. Dėmesys šioms sutartims iškilo vadovaujant Audronei Mikalauskienei, kuri pakeitė Mantą Staškevičių, šiuo metu kaltinamą korupciniais nusikaltimais.
Įtarimai dėl sutarčių ir paslaugų kainų
Naujoji VMVT vadovė Audronė Mikalauskienė iškėlė klausimų dėl tarnybos praktikos pirkti naujų IT sistemų kūrimą ar modernizuoti esamas, nors egzistuoja galimybė naudotis nemokama IT infrastruktūra. Įtarimus kėlė ne tik didelės paslaugų kainos, bet ir tai, kad sutartys galėjo įpareigoti VMVT būti priklausomai nuo vieno tiekėjo, kuriam vėliau tektų mokėti šimtus tūkstančių eurų už licencijų nuomą.
Teismo sprendimai ir ginčas dėl sutarties su „InnoForce“
Prieš kelis mėnesius tarnyba gavo nemalonią žinią iš Lietuvos apeliacinio teismo, kuris nagrinėjo ginčą dėl 2022 metais pasirašytos sutarties tarp VMVT ir „InnoForce“. Pagal šią sutartį, „InnoForce“ įsipareigojo sukurti sistemą, kuri apjungtų Maisto kontrolės ir Gyvūninio maisto kontrolės informacines sistemas.
Darbus buvo numatyta atlikti keliais etapais. Pirmajame etape įmonė turėjo atlikti analizę ir parengti detalios analizės dokumentą, kuriame būtų numatyti visi planuojami darbai.
Ginčas dėl apmokėjimo už analizės darbus
2023 metų vasarį „InnoForce“ pateikė VMVT sąskaitą faktūrą už atliktą analizę, kurios suma siekė apie trečdalį milijono eurų. Kartu buvo pateiktas paslaugų priėmimo-perdavimo aktas, tačiau VMVT jo nepasirašė ir nepervedė pinigų. Dėl šios priežasties „InnoForce“ kreipėsi į teismą, reikalaudama priteisti beveik 364 tūkst. eurų skolą ir 4 tūkst. eurų delspinigių.
Pirmosios ir antrosios instancijos teismai iš pradžių buvo VMVT pusėje. Tačiau „InnoForce“ kreipusis į LAT, šis sprendimą panaikino ir grąžino bylą nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui. Šį kartą teismas priėmė visiškai priešingą sprendimą: rugpjūčio viduryje nuspręsta, kad VMVT privalo sumokėti „InnoForce“ 345,8 tūkst. eurų skolą ir 3,8 tūkst. eurų delspinigių už analizės darbus.
LAT atsisakė priimti VMVT skundą
VMVT bandė apskųsti šį sprendimą Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Tačiau Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija priėmė nutartį, kuria atsisakė priimti VMVT kasacinį skundą. Teismas argumentavo, kad tarnybos skunde nebuvo keliami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Ši nutartis yra neskundžiama.
Ankstesni teismų sprendimai ir sutaupymai
Anksčiau, kovo 17 dieną, Lietuvos apeliacinis teismas buvo atmetęs „InnoForce“ apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma priteisti 420 tūkst. eurų. Apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo sprendimą, kuriuo „InnoForce“ ieškinys buvo tenkintas iš dalies, tačiau buvo ištaisyta aritmetinė klaida: patikslinta, kad tarnyba turi sumokėti beveik 281 tūkst. eurų, o ne apie 278 tūkst. eurų, kaip buvo priteista apygardos teisme.
Ginčas kilo po to, kai „InnoForce“ atliko analizės ir projektavimo darbus ir iki sutarties nutraukimo pateikė tarnybai jų perdavimo-priėmimo aktus. Taip pat nustatyta, kad „InnoForce“, gavusi pranešimą iš tarnybos apie sutarties stabdymą, atliktų darbų apimties neužfiksavo ir tik po mėnesio šiuos darbus perdavė tarnybai. Dėl šios priežasties, nesant galimybės tiksliai nustatyti darbų mastą, tarnyba pagrįstai buvo įpareigota sumokėti tik už 66 proc. atliktų darbų.
Bendrai paėmus, ankstesniais teismų sprendimais „InnoForce“ jau buvo priteista beveik 350 tūkst. eurų už informacinių sistemų modernizavimo analizės darbus. Kaip rašė BNS, VMVT vadovė Audronė Mikalauskienė yra teigusi, kad nutraukus sutartį tarnyba sutaupys 1,75 mln. eurų.