C6
Menu

Teismų praktika dėl baudos panaikinimo ar sumažinimo

Kartais susidaro situacijos, kai teismo paskirtos baudos tampa nebeišvengiamos, tačiau proceso eigoje paaiškėja aplinkybės, dėl kurių svarstytinas jos panaikinimas ar sumažinimas. Šiame straipsnyje apžvelgsime teismų praktiką nagrinėjant prašymus dėl baudų panaikinimo, remdamiesi pateiktais bylos dokumentais.

Baudų skyrimas ir panaikinimo pagrindai

Teismas gali skirti baudą, kai fizinis ar juridinis asmuo nevykdo teismo įpareigojimo. Tai dažnai pasitaiko, kai neįvykdomi sprendimai dėl turto perdavimo, statybų nugriovimo ar kitų teisinių prievolių. LR ATPK 313 str. 4 d. numato galimybę teismui, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, svarstyti paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo klausimą. Tačiau svarbu suprasti, kad LR ATPK nėra numatyta galimybė nutarimą priėmusiam teismui panaikinti paskirtą baudą.

Pavyzdžiui, vienoje byloje teismas nustatė, kad statytoja nevykdė teismo įpareigojimo nugriauti neteisėtai pastatytą priestatą. Jai buvo paskirta periodinė bauda, kuri vėliau buvo padidinta. Kasacinis teismas šiuo atveju konstatavo, kad pirmiausiai turi būti sprendžiamas ne baudos didinimo, o teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimas.

Civilinėje byloje Nr. e2-854-1120/2022 nagrinėtas buvusio UAB „XO Invest“ vadovo A. Ž. prašymas dėl jam paskirtos baudos panaikinimo. Vadovui, neperdavusiam nemokumo administratorei reikiamų dokumentų ir turto, buvo paskirta 10 Eur bauda už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į A. Ž. motyvus, jog įmonė nevykdė veiklos ir neturi dokumentų, sumažino baudą iki 5 Eur. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas atskirąjį skundą, atkreipė dėmesį, kad JANĮ 57 straipsnio 1 dalis įpareigoja buvusius juridinio asmens vadovus perduoti visus dokumentus ir turtą nemokumo administratoriui.

Teismas pažymėjo, kad nors JANĮ normos nereglamentuoja teismo paskirtų baudų panaikinimo tvarkos, šis klausimas sprendžiamas pagal CPK nuostatas. CPK 107 straipsnyje nėra nustatyti kriterijai, kuriais remiantis sprendžiama dėl baudos panaikinimo, todėl vadovaujamasi teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais.

Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad A. Ž. buvo paskutinis UAB „XO Invest“ vadovas iki bankroto bylos iškėlimo, todėl jam taikomos JANĮ nuostatos. Taip pat buvo paneigti jo argumentai dėl dokumentų nebuvimo, pateikiant informaciją apie įmonės veiklą, banko sąskaitos operacijas ir vadovo kontrolę.

Teismas pabrėžė, kad valdymo organams nepateikus dokumentų dėl objektyvių priežasčių, bauda gali būti panaikinta, tačiau įrodinėjimo našta tenka patiems valdymo organams.

Teisingumo svarstyklių simbolis

Proporcingumo ir teisingumo principų taikymas

Prašyme dėl baudos panaikinimo, pareiškėjas R. V. prašo teismo nuožiūra, atsižvelgiant į proporcingumo, protingumo ir teisingumo principus, panaikinti arba sumažinti susidariusią bendrą 11 320,00 Eur baudą. Jis taip pat prašo taikyti vykdymo atgręžimą išieškotai sumai.

Jei teismas vertintų, kad baudos panaikinimas arba sumažinimas iki 500,00 Eur yra neproporcingas, prašoma baudą sumažinti iki faktiškai išieškotos 2 318,17 Eur sumos.

Apeliacinės instancijos teismas A. Ž. byloje, nors ir pripažino, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai sumažino baudą, pažymėjo, kad apeliantas niekaip nepaneigė, jog jam skirtos baudos dydis neatitinka teisingumo ir proporcingumo principų.

Teismo procesas

Svarstymai dėl baudos panaikinimo ar sumažinimo

Teismų praktika rodo, kad baudų panaikinimo ar sumažinimo galimybė egzistuoja, tačiau ji yra glaudžiai susijusi su objektyvių ir pakankamai svarbių priežasčių buvimu, kurios sutrukdė įvykdyti teismo įpareigojimą. Svarbu, kad pareiškėjas aktyviai bendradarbiautų su teismu ir nemokumo administratoriumi, bei pateiktų įrodymus, patvirtinančius jo argumentus.

Teismas, nagrinėdamas prašymus dėl baudų panaikinimo ar sumažinimo, visada vadovaujasi teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, siekdamas užtikrinti proporcingą teisinį sprendimą.

Civilinė byla Nr. e2-854-1120/2022 baigėsi tuo, kad apeliacinės instancijos teismas atmetė atskirąjį skundą ir paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria bauda buvo sumažinta iki 5 Eur.

tags: #nutartis #kuria #tenkintas #pareiskejo #prasymas #del