Daugelis vairuotojų, kasdien naudojančių automobilius, susiduria su automobilių stovėjimo apmokėjimo tvarka. Nors dažniausiai tai yra aiškus procesas, kartais kyla neaiškumų, ypač kai sutartys sudaromos konkludentiniais veiksmais, t. y. elgesiu, kuris patvirtina valią sudaryti sutartį, nors ji nėra išreikšta žodžiu ar raštu.
Naujienų portalui tv3.lt kreipėsi vilnietė, sulaukusi skolų išieškojimo įmonės laiško, kuriame nurodyta, kad ji skolinga 22,70 Eur už automobilio stovėjimą. Mergina teigė, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Savanorių pr. 1, Vilnius, nepastebėjo jokių stendų ar informacijos apie būtinybį susimokėti. Apie padarytą pažeidimą ji sužinojo tik gavusi laišką iš skolų išieškojimo bendrovės UAB „Julianus Inkaso“, kuriai, kaip vėliau išsiaiškino, UAB „B2B Park“ (aikštelės valdytoja) perdavė jos asmeninius duomenis.
Tai ne vienintelis atvejis. Kiti vairuotojai taip pat pasakojo sulaukę laiškų iš skolų išieškojimo įmonių. Vienas vyras teigė, kad bandė susisiekti su įmonėmis, tačiau negavo atsakymų ar įrodymų, pagrindžiančių padarytą nusižengimą. Nors dėl nedidelės skolos jis ją sumokėjo, jis tai įvardijo kaip „nešvaraus verslo pavyzdį“. Kita pora iš Vilniaus patyrė šoką, gavę laišką su grasinimu kreiptis į teismą ir areštuoti turtą, jei nebus sumokėta 22,70 Eur. Jie taip pat nurodė negavę jokio baudos kvito ar kitos informacijos apie pažeidimą.
Teisininkų vertinimas: konkludentinės sutartys ir informavimo pareiga
Teisininkai, nagrinėję šią situaciją, pabrėžė, kad kiekvienas asmuo, nesumokėjęs už automobilio stovėjimą, pirmiausia turėjo sulaukti kontrolinio patikrinimo mokesčio kvito, kuriame nurodytą mokestį privalėjo sumokėti per 72 valandas. Jei tokio kvito vairuotojai nerado, tai reiškia, kad pats „B2B Park“ darbuotojas pažeidė informavimo apie pažeidimą tvarką.
Remiantis „B2B Park“ taisyklėmis, įvažiuodamas į jų stovėjimo aikštelę, vairuotojas konkliudentiniais veiksmais sutinka sudaryti civilinę sutartį. Tačiau šios taisyklės turi būti prieinamos kiekvienam aikštelės naudotojui. Iš pateiktų aplinkybių galima daryti išvadą, kad šios nuostatos nesilaikoma: informacinės iškabos yra sunkiai pastebimos, o dėl mažo teksto šrifto vairuotojams nesudaromos sąlygos susipažinti su taisyklėmis neišlipus iš automobilio.
Vairuotojus taip pat klaidina neaiškios „B2B Park“ stovėjimo aikštelės ribos. Kadangi aikštelės teritorija nėra aiškiai atskirta nuo savivaldybei priklausančių zonų, vairuotojai gali manyti, kad automobilį stato ne mokamoje, o savivaldybės aikštelėje.
„B2B Park“ taisyklių pažeidimai ir skolų išieškojimo įmonių vaidmuo
„B2B Park“ taisyklėse numatyta darbuotojo pareiga išrašyti kontrolinio patikrinimo mokesčio kvitą. Šis kvitas yra svarbus dokumentas, leidžiantis vairuotojui laiku susipažinti su padarytu pažeidimu. Taisyklės numato, kad pažeidėjas kvite nurodytą mokestį privalo sumokėti per 72 valandas. To nepadarius, mokesčio išieškojimas perduodamas tretiesiems asmenims, o transporto priemonės savininkui priskaičiuojamas 15 Eur skolos administravimo mokestis.
Tačiau, jei vairuotojui nebuvo paliktas kvitas, jis negali žinoti, kad pažeidė taisykles, nes „B2B Park“ su juo per 72 valandas jokia kita forma nesusisieks. Tokiu atveju, jei darbuotojas neišrašo kvito, jis pats pažeidžia informavimo tvarką.
Skolų išieškojimo įmonės neturi platesnių teisių nei kreditorius, iš kurio jos perima reikalavimą. Todėl, nesutinkant skolininkui mokėti, bendrovė turėtų kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo. Nors skolų išieškojimo įmonė neturi pareigos siųsti registruotų laiškų, vairuotojams rekomenduojama kreiptis tiesiai į ją ir prašyti pagrįsti skolos struktūrą.
„B2B Park“ atstovų paaiškinimai
UAB „B2B Park“ atstovai paaiškino, kad nustačius nesumokėto stovėjimo faktą, yra fiksuojamas pažeidimas darant automobilio fotonuotraukas ir rašomas kontrolinio patikrinimo mokesčio kvitas, kuris paliekamas už automobilio priekinio stiklo valytuvo. Pasitaiko situacijų, kai automobilis išvažiuoja anksčiau, nei spėjama įteikti kvitą, arba vairuotojas nepriima kvito.
Įmonė teigia, kad stovėjimo aikštelėje pastatytas stendas su taisyklėmis ir mokėjimo aparatas su kainininku yra viešoji oferta, o vairuotojai, statydami automobilius, konkliudentiniais veiksmais išreiškia savo valią sudaryti sutartį ir sutinka su papildomu mokesčiu, jei nesumoka už stovėjimą.
Tarp „B2B Park“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią pastaroji perima reikalavimo teises į skolas. UAB „Julianus Inkaso“ kreipiasi į VĮ „Regitra“ dėl duomenų nustatymo ir siunčia priminimus.
Už automobilio stovėjimą aikštelėje Savanorių pr. 1, Vilnius, 1 val. kaina yra 1 Eur. Apmokėti galima monetomis, mobiliąja programėle MOKIS arba SMS žinute. Įmonė administruoja 23 aikšteles Vilniuje, 5 Kaune ir po 1 Panevėžyje bei Alytuje.
Rekomendacijos vairuotojams
Teisininkai ir VU Teisės klinikos konsultantė Augustė Siutilaitė pataria vairuotojams, sulaukusiems laiškų iš skolų išieškojimo įmonių, kreiptis tiesiai į jas ir prašyti pagrįsti skolos struktūrą. Taip pat svarbu išsiaiškinti, kokiu pagrindu atsirado skola, koks yra skolos administravimo pagrindas ir kokią dalį sudaro administravimo išlaidos. Visus šiuos skolos elementus vartotojas turi teisę ginčyti kreipdamasis į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą ar teismą.
Siekiant išvengti panašių situacijų, rekomenduojama atidžiai apžiūrėti automobilių stovėjimo aikšteles, ieškoti informacinių stendų ir ženklų, prieš statant automobilį susipažinti su taisyklėmis ir įkainiais.
Taip pastatę automobilį, sugadinsite savo transmisiją!
Nors konkliudentiniai veiksmai gali sudaryti sutartį, svarbu, kad abi šalys turėtų aiškų supratimą apie savo teises ir pareigas, o informavimo apie pažeidimus tvarka būtų skaidri ir prieinama.
tags: #parkavimo #sutartis #konklidentiniais