Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nuosekliai laikosi pozicijos, kad tabako gaminių reklamos draudimai turi būti griežtai vykdomi, o bandymai juos apeiti, naudojant naujas technologijas ar priemones, nėra toleruojami. Tai patvirtina eilė teismų sprendimų, skiriančių baudas įmonėms už paslėptą reklamą.
Vienas iš tokių atvejų susijęs su UAB „Viada LT“. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) rugsėjo 17 dieną netenkino „Viados“ prašymo panaikinti 2023-ųjų gruodžio Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (NTAKD) sprendimą ir įmonei skirtą baudą dėl užslėptos kaitinamojo tabako gaminių reklamos. LVAT priėmus galutinį sprendimą „Viada“ už pažeidimą turi sumokėti maždaug 1,5 tūkst. eurų.
Ginčas kilo dėl Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 2023 metų gruodžio 21 dienos nutarimo, kuriuo nustatyta, kad UAB „Viada LT“ degalinės parduotuvėje Vilniuje, Ozo g. 12, buvo eksponuojami įrenginiai „IQOS“ ir „GLO“ su informacija, galinčia būti vertinama kaip paslėpta tabako gaminių reklama. Įmonė teigė, kad nėra atsakinga už šią informaciją, nes reklamos priemonės buvo pateiktos tiekėjų.
Tačiau teismas sprendė, kad informacija buvo paskleista paties pareiškėjo iniciatyva, o komerciniai santykiai su tiekėjais nepanaikina viešosios teisės reikalavimų. Nutartyje pabrėžiama, kad mažmeninės prekybos vietoje už reklamos turinį atsako pats prekybos subjektas, todėl „Viada LT“ pagrįstai patraukta atsakomybėn už Tabako kontrolės įstatymo pažeidimą. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Kitas svarbus teismo sprendimas susijęs su UAB „Philip Morris Baltic“. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį paskelbė nutartį administracinėje byloje, kurioje ginčas kilo dėl Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento nutarimo skirti pareiškėjui UAB „Philip Morris Baltic“ baudą, teisėtumo ir pagrįstumo. Byloje ginčytame nutarime departamentas konstatavo, kad pareiškėjas sąmoningai ir sistemingai skleidė paslėptą tabako gaminių reklamą, tuo pažeidė Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalį, todėl pareiškėjui už minėtą pažeidimą paskyrė 2100 eurų baudą. „Philip Morris Baltic“ šį sprendimą apskundė teismui.
LVAT pažymėjo, kad prietaisas yra įrenginys, skirtas vartoti tabako gaminius. Skleidžiant informaciją apie prietaisą, kartu paslėptai yra skleidžiama ir informacija apie tabako gaminius, kurie yra vartojami jį naudojant. Atsižvelgdama į tai, LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, kad nutarime pagrįstai konstatuota, jog pareiškėjas, skleisdamas informaciją apie įrenginį, skirtą vartoti tabako gaminius, skatinančią prietaisą įsigyti, skleidė informaciją, skatinančią įsigyti ir vartoti tabako gaminius, taip pažeisdamas paslėptos tabako gaminių reklamos draudimą. LVAT pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą, o pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė.
Taip pat svarbus yra teismo sprendimas dėl „British American Tobacco Lietuvos“. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario 11 dieną atmetė „British American Tobacco Lietuvos“ skundą ir paliko nepakeistą Regionų administracinio teismo 2024 metų birželio sprendimą, kuriuo patvirtinta Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 2022 metais skirta 2,9 tūkst. eurų bauda. Teismas konstatavo, kad nors įrenginys nėra tabako gaminys, informacijos apie jį skleidimas šiuo atveju laikytinas paslėpta reklama, nes vienintelė jo paskirtis - vartoti konkrečius tabako gaminius, todėl skatinant įsigyti įrenginį neišvengiamai skatinamas ir tabako gaminių įsigijimas bei vartojimas, pranešė departamentas.
Teismas atmetė bendrovės argumentus, kad informacija buvo teikta siekiant tinkamai informuoti vartotojus. „Šis teismo sprendimas yra svarbus precedentas, kuris aiškiai parodo, kad bandymai apeiti reklamos draudimus, pasitelkiant įrenginius ar technologinius priedus, nebus toleruojami,“ - pranešime sakė departamento Tabako ir alkoholio kontrolės skyriaus vedėjas Darius Sadaunykas.
Nustatyta, kad 2022 metų vasarą Vilniuje, Palangoje vykusio renginio „American Spirit 2022“ metu bei festivalyje „Karklė 2022“ vyko tabako kaitinimo įrenginio „Glo“ pristatymas ir prekyba. Renginių metu naudoti reklaminiai stendai, paviljonai, speciali atributika su žymenimis „#goyourWay“, „#goforChange“, įrengta „glo ZONE“ erdvė, o konsultantai pristatė įrenginio savybes, kainą ir pranašumus.
Kaip rašė BNS, pernai lapkritį LVAT patvirtino ir kitą įmonei NTAKD skirtą 2,1 tūkst. eurų baudą už paslėptą reklamą. Jungtinės Karalystės tabako milžinės „British American Tobacco“ valdoma įmonė Lietuvoje pagrįstai nubausta už kaitinamojo tabako įrenginio reklamą, galutinai nusprendė teismas.
Šie teismo sprendimai aiškiai parodo, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas ir teismai aktyviai prižiūri tabako gaminių reklamos įstatymų laikymąsi. Įmonės, prekiaujančios tabako gaminiais ar su jais susijusiais prietaisais, turėtų būti itin atidžios, kad jų veikla nepažeistų reklamos draudimų, net jei tai atrodo kaip informacijos pateikimas ar bendradarbiavimas su tiekėjais.
Slaptasis reklamos mokslas
Svarbu paminėti, kad teismų praktika formuojama taip, jog bet koks informacijos apie tabako gaminius ar su jais susijusius prietaisus skleidimas, kuris gali skatinti jų įsigijimą ar vartojimą, net ir netiesiogiai, gali būti traktuojamas kaip paslėpta reklama ir užtraukti atsakomybę.
LVAT pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą, o pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė.
Teismas konstatavo, kad nors įrenginys nėra tabako gaminys, informacijos apie jį skleidimas šiuo atveju laikytinas paslėpta reklama, nes vienintelė jo paskirtis - vartoti konkrečius tabako gaminius, todėl skatinant įsigyti įrenginį neišvengiamai skatinamas ir tabako gaminių įsigijimas bei vartojimas, pranešė departamentas.
Teismas atmetė bendrovės argumentus, kad informacija buvo teikta siekiant tinkamai informuoti vartotojus.