Dėl neatsargaus vairavimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimo Vilniuje įvyko skaudi avarija, kurios metu nukentėjo septyni žmonės. Šiuo metu Vilniaus dizaino kolegijoje studijuojantis ir automobilių fotografu pagal individualios veiklos pažymėjimą dirbantis A. Ivanauskas, vairavęs automobilį BMW M3, pripažįsta jam pateiktus kaltinimus ir nuoširdžiai gailisi padaręs eismo įvykį.
Avarija įvyko spalio 18 d., apie 16.19 val., kai A. Ivanauskas, važiuodamas nuo A. Goštauto gatvės link Gedimino prospekto, nesilaikė Kelių eismo taisyklių. Vairuotojas neatsižvelgė į vairavimo sąlygas, nes tuo metu buvo šlapia ir slidi kelio danga, nepasirinko saugaus greičio ir rėžėsi į V. Kudirkos gatvėje esančią stotelę, kurioje laukė žmonės.
Per eismo įvykį buvo visiškai sugadintas stotelės paviljonas. Vienas žmogus patyrė sunkius sužalojimus, trys - nesunkius, o dar trims buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Trys nukentėjusieji yra nepilnamečiai. Viena sužalojimą patyrusi nepilnametė buvo laikoma perspektyvia fechtuotoja, jau ne kartą atstovavusi Lietuvai tarptautinėse varžybose. Tačiau, atrodo, savo ateities su sportu mergina nebegalės sieti: po eismo įvykio, kaip nurodė jos treneris, nepilnametė labai pasikeitė.
A. Ivanauskas, kurio vairavimo stažas eismo įvykio metu buvo 2 metai ir 8 mėnesiai, teisme pripažino, kad tą dieną važiavo ne savo automobiliu, kurio techninė apžiūra nebuvo atlikta. Jis taip pat neturėjo patirties vairuoti transporto priemonę su galiniais varomaisiais ratais. Kaltinamasis tikino, kad avarijos metu važiavo 50-60 km/val. greičiu.
„Automobilis prarado kontrolę, aš negalėjau jo suvaldyti - jis kaip slydo, taip savo eiga nuslydo, - teisme kalbėjo A. Ivanauskas. - Per mano nemokėjimą suvaldyti automobilio nutiko tokios pasekmės.“
Paklaustas, kokiomis aplinkybėmis prieš eismo įvykį internete jis patalpino nuotrauką su užrašu „Laikas pažadinti žvėriuką“, A. Ivanauskas teisinosi: „Dėl žvėriuko pažadinimo aš dažnai naudoju mažybinius žodžius, jeigu yra džipas, rašome monstras, tai nebuvo specialiai kažką išprovokuoti. Tai buvo rytas ir nauja darbo diena, nes pirmas dalykas, ką dariau po automobilio pasiėmimo, pasiėmiau draugę ir mes važiavome fotografuoti automobilio.“
Kaltinamasis sakė, kad po įvykio bandė susisiekti su nukentėjusiaisiais, buvo nuvykęs jų aplankyti ligoninėje, žada jiems atlyginti padarytą žalą, bet prašė duoti laiko. „Užsakovai po šio įvykio nenusisuko“, - sakė automobilių fotografas.
Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti septyni asmenys, kurie kaltinamajam ir draudimo bendrovei pareiškė civilinius ieškinius dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Iš viso - apie 60 tūkst. eurų. Draudimo bendrovė nukentėjusiesiems jau yra išmokėjusi 3 tūkst. eurų, tačiau pagal įstatymą maksimali išmoka gali būti 5 tūkst. eurų. Taip pat nukentėjusiesiems jau atlyginta turtinė žala.
A. Ivanauskas, bijodamas baudžiamosios atsakomybės, teismo paprašė atleisti jį nuo jos pagal laidavimą ir nutraukti iškeltą bylą. Už A. Ivanauską sutiko laiduoti jo motina Kristina Ivanauskienė, teismui nurodžiusi, kad gali daryti įtaką sūnaus elgesiui. Laiduotoja, kurios prašymu neskirti užstato, nes gauna minimalaus dydžio atlyginimą ir neturi turto, išskyrus butą, teigė: „Su mama esame geriausi draugai. Daug laiko kartu praleidžiame, neturime jokių paslapčių, vienas kitam padedame, mama pasidalina patarimais, nuolat vienas kitą papildome. Meldžiamės, kad kitiems žmonėms viskas būtų gerai, nes iš tikrųjų po šios nelaimės buvo didelė nežinomybė, žinojome, kad turėsime padėti tiems žmonėms, turėsime jiems atlyginti žalą, bet norėtųsi žmogiškai susitarti, nes tokių pinigų mes nesame matę.“
Byloje valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras L. Gružas nurodė, kad A. Ivanauskas visiškai pripažino kaltę, todėl teismas nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą. Tokiu atveju, jeigu teismas pripažintų vairuotoją kaltu, jam bausmė būtų sumažinta trečdaliu. Tačiau teismas taip pat turi teisę kaltinamąjį atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą.
5 požymiai, kad esate geras vairuotojas (Iseult Gillespie)
Iki šios tragiškos avarijos A. Ivanauskas nebuvo baustas administracine tvarka. Po avarijos iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, iki šiol neleidžiama vairuoti.
Po šios avarijos politikai diskutavo, kad galingų automobilių vairavimas neturi būti prieinamas jauniems ir nepatyrusiems vairuotojams.