Šiame straipsnyje nagrinėjama skaudi tema - išprievartavimas, įvykęs viešajame transporte. Aptariamas konkretus atvejis Kaune, jo teisinės pasekmės ir nukentėjusiosios patirti išgyvenimai. Taip pat paliečiama platesnė problema - smurtas prieš moteris ir institucijų reakcija į tokius nusikaltimus.
Išprievartavimas Kauno troleibuse: detalės ir nuosprendis
Kauno apylinkės teismas paskelbė nuosprendį 38 metų Aleksandrui Žukovui, Lietuvos ir Rusijos piliečiui, kuris gatvėje užpuolė, žiauriai sumušė ir išprievartavo 28 metų merginą. A. Žukovui skirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, jis privalės atlyginti nukentėjusiajai 8 tūkst. eurų neturtinę žalą ir 5,8 tūkst. eurų išlaidas advokatui.
Kraupus išpuolis prieš merginą buvo įvykdytas 2024 metų balandžio 24 dieną apie 23 valandą Žaliakalnio mikrorajone. Mergina, eidama šaligatviu ir kalbėdamasi telefonu su mama, buvo užkalbinta nepažįstamo vyro. Smurtautojas, perėjęs prie brutalių veiksmų, nusitempė ją į greta esantį apleistą sklypą. Merginai bandant ištrūkti, užpuolikas smogė jai du kartus į pilvą kumščiu ir koja. Jis taip pat pagrasino jai susidorojimu, jei ji mėgins priešintis ar šauktis pagalbos, todėl apimta baimės, nukentėjusioji tylėjo.
Teisme kaltinamasis surezgė neįtikėtiną ir itin įžūlią gynybinę versiją: esą nukentėjusioji pati pasiūlė jam, atsitiktiniam praeiviui, pasimylėti apleistame Žaliakalnio rajono sklype ir netgi patiesė ant žemės striukę, detalizuoja lrytas.lt. Tačiau teismas tokiais išvedžiojimais nepatikėjo.
Bylos duomenimis, auka, priešingai, patyrė didžiulį dvasinį sukrėtimą - ją iki šiol kankina dvasiniai išgyvenimai, neapleidžia baimės, įtampos jausmas. Pasak nukentėjusiosios, stresas, nerimas ir kiti prievartos padariniai lėmė priverstinį jos išėjimą iš darbo. Teisėsaugos surinkta medžiaga liudija visai ką kita, nei išdėstė anksčiau ne kartą teistas, dėl smurto praeityje į teisėsaugos akiratį patekęs vyriškis, juolab, kad ir jis pats savo pirminiuose parodymuose ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl išprievartavimo buvo pripažinęs.
Patenkinęs savo aistrą, užpuolikas skubiai pasišalino, prieš tai liepęs merginai neatsisukti į jo pusę - 5 minutes palaukti likti apleistame sklype ir palaukti, kol jis nueis. Sukrėsta auka iškvietė policiją, tačiau pareigūnams įtariamojo pėdsakus pavyko aptikti ne iš karto. Jis buvo sulaikytas praėjus 3 savaitėms nuo nusikaltimo.
A. Žukovas anksčiau buvo du kartus teistas už vagystę, svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą, grasinimus valstybei tarnautojui. 2020 metais jam buvo iškelta byla ir už smurtą prieš savo gyvenimo draugę, tačiau tyrimą pareigūnai nutraukė, vyriškiui su auka susitaikius.
Kiti incidentai viešajame transporte
Nors pagrindinis dėmesys skiriamas išprievartavimo atvejui, tekste minimi ir kiti incidentai, susiję su viešuoju transportu, kurie iliustruoja ne tik smurto, bet ir neatsargumo problemas.
Viename autobuse, važiuojančiame iš Kauno į Ukmergę, neblaivus keleivis pradėjo pulti vairuotoją, vartoti necenzūrinius žodžius, įžeidinėti. Tačiau tokio elgesio neapsikentę kiti keleiviai patys išmetė agresorių lauk iš autobuso. Tiesa, vidury laukų išlaipinto neblaivaus keleivio niekas nepaliko likimo valioje ir saugojo jį, kol atvyks pareigūnai. Speiguotą žiemą palikti laukuose vieno neblaivaus asmens keleiviai nenorėjo dėl to, kad jis gali sušalti, ar jį gali kas nors suvažinėti. Dėl šio incidento žmonės ne tik vėlavo ir laiku nepasiekė savo kelionės tikslo, bet ir patyrė didelį stresą ir įtampą.
Vilniaus apskr. VPK Komunikacijos poskyrio vedėja Julija Samorokovskaja patvirtino, kad toks įvykis buvo registruotas Policijos registruojamų įvykių registre. Buvo gautas pranešimas apie autobuse konfliktuojantį galimai neblaivų asmenį, kurį iki pareigūnų atvykimo sulaikė kiti keleiviai. Pareigūnams atvykus į įvykio vietą, buvo bendrauta su 1977 m. gimusiu vyru. Neblaivumo laipsnio nustatyti nepavyko.
Taip pat minimi keli atvejai, kai troleibusai, pradėję važiuoti neuždarytomis arba prispaudžiančiomis durimis, sužalojo keleivius. Vilniuje, Verkių gatvėje, iš važiuojančio troleibuso iškrito nespėjusi išlipti 77 m. keleivė, kuriai lūžo šonkauliai. Kaune, Šiaurės prospekte, troleibusas uždarė dureles ir pradėjo važiuoti, iš jo nespėjus išlipti 18-metei keleivei. Merginai durys prispaudė koją, pradėjęs važiuoti troleibusas vilko keleivę kelis metrus.
Smurtas prieš moteris ir institucijų reakcija
Tekste pateikiama žurnalistės Y. Kolevos pasakojimas apie jos patirtą prievartą Vilniuje. Mergina pasakoja, kaip po vakarėlio bare ji atsidūrė nepažįstamoje vietoje, su nusmukusiais drabužiais ir neatsimenanti, kas įvyko. Ji kreipėsi į policiją, tačiau, anot jos, pareigūnai elgėsi abejingai, netikėtai ir netgi bandė ją kaltinti dėl įvykusio.
Žurnalistė pabrėžia, kad tokie atvejai, kai moterys tampa smurto aukomis, yra dažni, tačiau visuomenė ir institucijos dažnai nesuteikia tinkamos pagalbos, o vietoj to menkina, žemina ir negerbia nukentėjusiųjų. Ji cituoja ir kitas žinomas moteris, kurios dalijasi savo panašiomis patirtimis ir kritikuoja pareigūnų elgesį bei institucijų abejingumą.
Ypač ryškiai išryškėja problema su barų vaizdo įrašais. Minėtame Vilniaus bare „Pliusai“ policijai nepateikė vaizdo įrašų, kurie būtų buvę esminiai atsekant galimą užpuoliką. Baras „pavėlavo“ pateikti vaizdo įrašus, nes jie automatiškai išsitrynė po trijų dienų. Dėl to barui buvo skirta administracinė bauda.
Tekste išreiškiamas susirūpinimas dėl to, kad sistema neskiria pakankamai dėmesio smurto prevencijai ir aukų apsaugai. Teigiama, kad smurtas prieš moteris yra rimta problema, kurią būtina spręsti sisteminiu lygiu.
Smurtą artimoje aplinkoje daugiausia patiria moterys, apie seksualinį smurtą dažna nutyli
Tekste pateikiami ir kiti su eismo įvykiais susiję pranešimai, tačiau jie nėra tiesiogiai susiję su tema apie išprievartavimą viešajame transporte.