Įsivaizduokite: atėjus ramiai apsipirkti, visa ši patirtis staiga virsta pragaru. Jūsų akyse penki vyrai pradeda krauti įvairias prekes į atsineštus maišus ar kuprines, o vėliau bėga, stumdydami viską, kas pasitaiko aplink. Po savaitės jums sugrįžus į parduotuvę, scenarijus kartojasi. Per pastaruosius metus išryškėjo opi problema - sisteminiai vagys, siaubiantys prekybos centrų lentynas.
Prekybos centrų, sutikusių pasidalinti informacija, fizinės apsaugos vadovų pateiktais duomenimis, kai kurie vagys gali būti teisti netgi kelis ar keliasdešimt kartų. Pagal duomenis pateikusių centrų informaciją, vagysčių apimtys kasmet auga. Parduotuvių tinklo „Maxima“ fizinės apsaugos vadovas Rolandas Masalskas teigia, kad nuo 2021 m. iki 2022 m. vagysčių skaičius išaugo kone dvigubai (nuo 7 tūkst. iki 13 tūkst.).
Baudžiamoji atsakomybė už vagystes yra taikoma tik tada, kai pavogtų daiktų vertė viršija 150 eurų. Vien prekybos centre „Iki“ tokių pareiškimų per pirmuosius 9 šių metų mėnesius buvo daugiau nei per visus 2023 m. Iki 2024 m.
Nors prekybos centrai įžvelgia, kad vagys organizuojasi į grupuotes, policija juos linkusi vertinti kaip pavienius atvejus. R. Masalsko teigimu, vagių yra įvairių - nuo mažamečių iki senjorų, o socialinė padėtis gali lygiai taip pat svyruoti.
„Tokius atvejus padeda suvaldyti savitarnos kasų ir apsaugos darbuotojų budrumas. Padeda ir specialios programos, identifikuojančios prekes savitarnos kasose ir apie jų neatitikimus garsiniais ir vaizdiniais signalais pranešančios savitarnos kasų ir apsaugos darbuotojams“, - LRT Tyrimų skyriui teigė R. Masalskas.
Tačiau visai kitaip yra su sisteminėmis vagystėmis. Organizuotos gaujų vagystės rengiamos pagal tam tikrą schemą - trys ar netgi daugiau asmenų iš anksto planuoja, kaip apvogs prekybos centrus. Dažniausiai vienas asmuo stovi prie automatinių durų, kad šios neužsidarytų, kol kiti puola krautis prekes į atsineštus krepšius. Dažniausiai prekybos tinklo parduotuvėse pasisavinamos prekės, kurios vėliau gali būti realizuojamos šešėlinėje rinkoje: alkoholis, kava, kosmetikos priemonės, ikrai, sviestas, sūris, mėsos gaminiai.
R. Masalskas teigia, jog sisteminių vagysčių gerokai sumažėja, kai tokiems nusikaltėliams pritaikoma laisvės atėmimo bausmė. „Mano žiniomis, dauguma iš jų teisti po kelis kartus, kai kurie ir daugiau“, - teigia M. Akelaitis.
„Šie žmonės yra dažnai daug kartų bausti ir ne vien tik už vagystes, neturintys jokių pajamų, neturintys jokio turto, o Administracinių nusižengimų kodeksas iš esmės nenumato jokios kitokios nuobaudos kaip tik bauda. Dar gali būti papildomos poveikio priemonės, bet jos jau yra skiriamos asmeniui sutinkant“, - sako M. Akelaitis.
Žurnalistai susipažino su 2024 m. lapkričio 6 d. paskelbtu teismo nuosprendžiu: kaltu pripažintas asmuo buvo teisiamas 22-ą kartą. Paprastai jo nusikaltimai - vagystės parduotuvėse.
„Policijos pareigūnai dažnai šiuos atvejus vertina kaip pavienius, nes galimai neturi informacijos apie tų asmenų daromus tęstinius nusikaltimus. Tai yra problema, nes asmenys daro vagystes skirtinguose prekybos centruose, skirtingose teritorijose, ir kai įvykdo vagystę, dažniausiai būna sulaikomi vis kitame objekte. Ir ten dažniausiai atvyksta kiti policijos pareigūnai“, - įžvalgomis dalinasi E. Rajuncas.
Tačiau M. Akelaitis sako, kad viskas yra kiek sudėtingiau. „Tiesiog reikia surinkti labai aiškius duomenis apie tai, kad tai yra viena tyčia, kad tai yra vienas planas. Šiuo atveju labai reikšmingi tiek galiojantys teisės aktai, tiek teismų praktika.
LRT iš prekybos tinklų gautuose vaizdo įrašuose galima pastebėti pasikartojančią schemą: vienas asmuo laukia prie durų, neleidžia joms užsiverti, o kiti bėga tiesiai į alkoholio skyrių ir į kuprines ar maišus krauna butelius. Nepaisant to, kad asmenų veidai paslėpti, aiškėja tas pats nusikaltėlių braižas ir matomi išvaizdos sutapimai. Viename vaizdo įraše matyti, kaip rugsėjo 7 d. trys asmenys nusiaubė alkoholio skyrių. Kitas vaizdo įrašas (rugsėjo 9 d.) rodo identišką situaciją su asmenimis, kurie avi tokius pačius batus ir dėvi panašius galvos apdangalus. Tą patį galima pamatyti ir rugsėjo 13 d. Asmenų skaičius yra vienodas.
Yra ir kitokių atvejų. Parduotuvėje matomas senjoras, kuris į pirkinių krepšį krauna įvairias prekes, o netrukus jas susideda į savo krepšį. Po kiek laiko šis asmuo praeina pro kasas ir išeina iš parduotuvės. Sistemingumas pastebimas ne vien dėl nusikaltimo pasikartojimo (vyriškis tą patį darė rugpjūčio 13 ir 19 dienomis), bet ir todėl, kad šis senjoras veikė ne vienas. Išėjęs iš parduotuvės, šis žmogus nužingsniavo į automobilių stovėjimo aikštelę.
Anot R. Masalsko, policija turi skirtingus vagystės tyrimų ir klasifikavimo būdus įvairiuose miestuose. „Sistemiškai vagystes vykdančių asmenų, nubaustų tik administracine tvarka - baudomis, atgrasymas nuo naujų vagysčių yra neveiksmingas.
„Mes labai aiškiai girdime tiek visuomenės, tiek, tarkime, prekybininkų atstovų tokį gal ne visada tiesioginį tą lūkestį „jūs nubauskit, būtų gerai, kad asmuo patektų į kalinimo įstaigą“ ir tokiu būdu tarsi problema išsispręs. Tačiau statistika rodo, kad žmonės, išėję iš įkalinimo įstaigų, ir toliau daro teisės pažeidimų. Pakartotinių recidyvų statistika tikrai labai didelė“, - sako M. Akelaitis.
„Kaip policija, tikrai matome labai daug atvejų. Girdime, kad didelė dalis prekybos centrų atsisako fizinės saugos. M. Akelaitis.
„Ilgą laiką tokiu ekspertiniu lygmeniu buvo diskutuojama ir Prekybos įmonių asociacija šiais metais pateikė iniciatyvą įteisinti kaip administracinio poveikio priemonę draudimą (tam tikriems - B. B.) asmenims lankytis prekybos įmonėse. Tai čia būtų vienas toks iš rizikos valdymo įrankių. Tačiau E. Rajuncas mato kiek kitokius sprendimus.
„Remiantis administracine atsakomybe, 108 straipsniu dėl smulkių vagysčių, sukčiavimo, svetimo turto pasisavinimo, yra patvirtintas nuobaudų dydis - 50 eurų. Vagystės metu viršijus 150 eurų sumą, tik tada prasideda baudžiamoji atsakomybė. Kadangi šitie asmenys turi daug vagystės patirties ir žino šitas sumas, tai jie ir vagia iki tos sumos.
Analizuojant vaizdo įrašus galima pastebėti tendenciją - dažnai vagis prekybos centruose stabdo ne apsaugos darbuotojai, o kasininkai. „Vagystės įvykdomos ne vieno asmens, bet tam tikrais atvejais net ir grupėmis. Vienas eina į vieną skyrių, kitas - į kitą, jie išskaido dėmesį. M. Akelaitis.
„Kai kurie prekybos centrai net nebando sekti situacijos, o per inventorizaciją pastebi neatitikimus, tada persižiūri vaizdo įrašus ir tiesiog teikia pareiškimus policijai, kad „štai, turėjome tokią vagystę - tirkite“. Panašiai kalba ir E. Rajuncas.
„Galvoju, kad, esant sisteminėms vagystėms, glaudžiai bendradarbiauti turėtų policija ir apsaugos darbuotojai. „Patys kasininkai yra išmokyti, kad jei yra su peiliu ar su kokia kita apsigynimo priemone vagys atėję, kad tokiu atveju nestabdytų, nes svarbiausia yra darbuotojų saugumas“, - teigia G. Žilinskas.
„Palyginti su praėjusiais metais, vagysčių skaičius yra padidėjęs apie 17 procentų“, - teigia G. Žilinskas. E. Rajuncas.
„Aš manyčiau, kad tie nuolat vagiantys asmenys neturi jokio turto arba pajamų, į kurias galėtų būti nukreiptas išieškojimas. M. Akelaitis.
„Perpardavimo keliai gali būti labai įvairūs ir sakyti, kad tai yra kažkokia bendra sistema, nelabai galėčiau. Mes galim kalbėti apie turgavietes, galim kalbėti apie kažkokius skelbimų portalus, apie socialinių tinklų grupes ir panašius dalykus“, - pasakoja M. Akelaitis.
Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl vagyste įtartą vyrą sumušusio apsauginio veiksmų. Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl vagyste įtartą vyrą sumušusio apsauginio veiksmų. „Vyrą sulaikė apsaugos darbuotojas ir panaudojo prieš jį jėgą, smurtą. Pats vyras pareiškimo nerašė, bet pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl savavaldžiavimo, todėl pareiškimas nebūtinas“, - BNS sakė Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis.
Pagal Baudžiamąjį kodeksą, už tai apsaugos darbuotojui gresia areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Be kita ko, vyrui dėl vagystės surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Incidentas įvyko praėjusios savaitės penktadienį Vilniuje, Mindaugo gatvėje esančioje parduotuvėje „Iki“. Smurtaujantį apsaugininką nufilmavo pirkėjas ir vaizdo įrašu pasidalijo socialiniuose tinkluose.
Kaip BNS informavo saugos bendrovės GRIFS AG Saugos tarnybos rinkodaros vadovė Rūta Juodeikė, dėl apsaugininko veiksmų taip pat pradėtas vidinis patikrinimas, jis nušalintas nuo darbo. „Apsaugininkas bus nušalintas nuo darbo tol, kol baigsis tyrimas“, - sakė ji.
Kaip savaitgalį išplatintame pranešime teigė „Iki“ komunikacijos vadovė Vaida Budrienė, prekybos tinklas atsiprašo „nukentėjusiojo ir visų pirkėjų dėl mūsų partnerių veiksmų“. „Tokių situacijų netoleruojame, todėl peržiūrėsime procedūras, kad jos ateityje daugiau niekada nepasikartotų. Taip pat aptarsime ir savo bendradarbiavimą su pačia saugos tarnyba“, - teigė prekybos tinklo atstovė.
REKOMENDUOJAME TOLIAU SKAITYKITE 13 val. 18 min. Ukmergėje, Vilniaus g. esančio prekybos centro IKI apsaugos darbuotoja sulaikė vagį. 34-erių metų vyrui už smulkią vagystę buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1 d.). Taip pat papildomai šiam asmeniui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už karantino sąlygų nesilaikymą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 str. Dar vienas, galimai bandęs vogti, vyras buvo sulaikytas Stoties g. esančiame prekybos centre IKI. Apsaugos darbuotojai įtartiną asmenį sulaikė 14 val. 52 min. ir apie tai pranešė policijai. Atvykus pareigūnams paaiškėjo, kad sulaikytasis yra ieškomas asmuo ‒ 44-erių metų Švenčionių rajono gyventojas. Vyras buvo pristatytas į Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės r. policijos komisariatą, vėliau pervežtas į areštinę Vilniuje. Vilniaus apskr.
Net 17 kartų teistas už sveikatos sutrikdymus, vagystes ir plėšimus, niekur nedirbantis D. N. eilinį kartą įsivėlė į „nuotykį“, kai teko įsikišti policijos pareigūnams. Šįkart vyras sužalojo apsaugos darbuotoją, mėginusią sulaikyti jį po to, kai vyras bandė pavogti degtinę. Nors nepavyko ir butelius teko grąžinti, vagišius prašė policijos pareigūnų nekviesti, o sužinojęs, kad šie jau atvyksta, susistumdė ir spruko, siekdamas išvengti atsakomybės.
Liepos 1-ąją Tauragės apylinkės teisme D. N. Bylos duomenimis, kaltinamasis praėjusių metų spalio 26-ąją, apie 13 val. 50 min., parduotuvėje „Lidl“ tyčia kumščiu sudavė į veidą saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotojai L. K., bandžiusiai jį sulaikyti už smulkią vagystę, Taip D. N. padarė nukentėjusiajai L. K. Kaltinamasis teisme pasakojo, kad tą dieną, būdamas stipriai pagiringas ir norėdamas išgerti alkoholio, bet neturėdamas pinigų, nusprendė nueiti į parduotuvę ir pagrobti alkoholinių gėrimų. Parduotuvėje, užsikišęs už kelnių tris butelius degtinės ir juos užsidengęs striuke, kaltinamasis praėjo pro kasą nesumokėjęs už degtinę, bet atsiskaitęs už alaus skardinę. D. N. pasakojo, kad prie išėjimo iš parduotuvės jį sustabdė 2 apsaugos darbuotojai - vyras ir moteris, kurie liepė grąžinti degtinę. Vyras tikino, kad savanoriškai grąžinęs slėptą degtinę ir prašęs nekviesti policijos pareigūnų, tačiau apsaugos darbuotojai užstojo jam kelią ir pasakė, kad pareigūnai jau iškviesti.
Kaltinamasis aiškino labai išsigandęs gresiančios atsakomybės, todėl puolė bėgti iš parduotuvės, dėl to susistumdė su apsaugos darbuotoju. D. N. kalbėjo, kad bėgdamas pastūmė jam kelią užstojusią apsaugos darbuotoją ir, aktyviai priešindamasis sulaikymui, kumščiu jai sudavė. Vyrui išbėgus pro parduotuvės duris jį puolė vytis kitas apsaugos darbuotojas, bet nusikaltėlio sučiupti jam nepavyko. Vėliau mieste mušeiką sulaikė policijos pareigūnai - šie žinojo, kaip atrodo vagišius, ir lengvai jį surado. D. N.
Nuo vagies nukentėjusi apsaugos darbuotoja kalbėjo, kad įvykio vietoje ją apžiūrėjo atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Parduotuvės vadovė pasakojo, kad pažeidėjo elgesys ją sukrėtė, sukėlė pasipiktinimą, nes ji viską matė savo akimis. Nusikaltimą, be kita ko, užfiksavo ir parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros, tad teisme net nekilo abejonių dėl D. N. kaltės. Įraše pastebėta, kad įvykį matė ir kiti parduotuvės lankytojai.
Prokuratūra D. N. padarytą veiką kvalifikavo kaip viešosios tvarkos pažeidimą, tačiau Tauragės apylinkės teismo teisėjo Roberto Povilaičio nuomonė buvo kiek kitokia. „Teismo vertinimu, nors byloje ir nustatyta, kad kaltinamasis D. N. padarė jam inkriminuotus veiksmus - kumščiu sudavė vieną kartą UAB saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotojai L. K. į veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, bei šiuos veiksmus jis atliko viešoje vietoje - parduotuvėje „Lidl“ prie išėjimo iš šios parduotuvės durų, tačiau ištirti bylos įrodymai nepatvirtina, jog tokiais kaltinamojo veiksmais būtų sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, t. y. buvo sutrikdytas ar nutrauktas parduotuvės „Lidl“ darbas, aplinkiniai asmenys buvo šokiruoti ar pažeminti, kilo didelis išgąstis ar sumaištis, padaryta žymi materialinė žala ir pan.“, - rašoma nuosprendyje. Jame pažymima, kad susistumdymas vyko maždaug 1 minutę, o nors vaizdo įrašuose matyti ir kiti pirkėjai, jie nesurasti ir neapklausti. Teismas konstatavo, kad kaltinamasis siekė išvengti atsakomybės už vagystę, o ne sutrikdyti visuomenės rimtį. Taigi, nusikaltimas buvo perkvalifikuotas į fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą. Kadangi nebuvo išnykę teistumai už kitas nusikalstamas veikas, neatliktos kai kurios paskirtos bausmės, Tauragės apylinkės teismas subendrino skiriamą bausmę su kitų teismų paskirtomis bausmėmis ir skyrė D. N. laisvės atėmimą 2 metams ir 9 mėnesiams. Vyras iškeliavo į kalėjimą. Ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos komisariato pareigūnai, tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė. Bylos duomenimis, 2021 m. rugsėjo mėnesį D. G., būdama neblaivi, vienoje Kauno parduotuvėje sumušė apsaugos darbuotoją ir išplūdo jį necenzūriniais žodžiais. Manoma, kad moterį supykdė parduotuvės darbuotojo raginimas užsidėti apsauginę veido kaukę, praneša Generalinė prokuratūra. Tyrimo duomenimis, moteris įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir iš chuliganiškų paskatų ne mažiau kaip 4 kartus sudavė rankomis bei spyrė apsaugos darbuotojui, stvėrė jam už plaukų, nagais sudraskė veidą. Po incidento jai nustatytas vidutinis girtumas (2,13 promilės).Įtariamoji kaltę pripažįsta. Jai pareikšti įtarimai dėl Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio, pagal kurį tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų. Griežtai draudžiama Delfi paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Delfi kaip šaltinį. Rodyti diskusiją
tags: #vagis #uzpuola #apsaugos #darbuotoja #bauda