Penktadienį apie 19 val. 55 min. buvo gautas pranešimas apie didelę avariją kelyje Vilnius - Panevėžys (A2) 21-ame kilometre, kur susidūrė 4 lengvieji automobiliai ir autobusas. Eismo įvykio vietoje buvo sužeistų ir galimai prispaustų žmonių.
Kaip vėliau iš įvykio vietos pranešė portalų žurnalistai, kelyje susidarė didelė apie poros kilometrų spūstis. Kelias Panevėžio kryptimi kuriam laikui buvo visiškai užblokuotas.
Per masinę avariją kelyje Vilnius-Panevėžys žuvo žmogus, dar keturi buvo sužaloti. Įvykio vietoje dirbo mažiausiai 4 greitosios medicinos pagalbos ekipažai.
Paaiškėjo, kad avarija įvyko kelkraštyje dėl gedimo sustojus Šalčininkų autobusų parkui priklausančiam autobusui, važinėjančiam maršrutu Vilnius - Karvys per Maišiagalą. Į autobusą, dėl prasto matomumo, atsitrenkė automobiliai: „Škoda“, „Mercedes Benz“ angliškais valstybiniais numeriais, „Mazda 6“ ir „Volvo“.
Automobilio „Volvo“ vairuotojas vėliau pasakojo iš pradžių apsidžiaugęs, kad išnirus iš rūko jam pavyko sustoti ir taip išvengti susidūrimo: „Jau galvojau, kad išsukau. Bet tuo pat metu man į galą trenkėsi iš rūko išniręs „Mazda 6“ ir mano „Volvo“ nubloškė į autobuso galą“. Pirminiais duomenimis, labiausiai nukentėjo „Škoda“. Iš šio automobilio buvo ištraukti sužeisti vyras, moteris ir vaikas.
Pasak liudininkų, po „Škoda“ smūgio į autobusą, iš jo iššokęs jaunuolis bandė padėti automobilyje buvusiems sužeistiems žmonėms, tačiau jį partrenkė kažkuris iš vėliau atskriejusių automobilių. Šis vaikinas taip pat išgabentas į ligoninę.
„Škoda“ vairuotojas jau buvo gabenamas į ligoninę, tačiau medikai buvo priversti sustoti. Nukentėjusysis buvo reanimuojamas, tačiau jo gyvybės išgelbėti nepavyko.
Atvykę ugniagesiai nuvalė ant kelio pažirusias automobilių nuolaužas.
Šeštadienio rytą policija pateikė daugiau įvykio detalių ir pranešė, kad per avariją taip pat nukentėjo ir autobuso vairuotojas.
Kaip rašoma Policijos departamento pranešime, spalio 19 d. apie 20 val. Vilniaus r., kelio Vilnius-Panevėžys 20-ame km, į sustojusį autobusą „Man“, vairuojamą vyro (gim. 1987 m.), atsitrenkė paskui važiavęs automobilis „Škoda Octavia“, kurį vairavo kitas vyras (gim. 1984 m.). Po kiek laiko į sustojusį automobilį „Škoda“ atsitrenkė ta pačia kryptimi važiavęs automobilis „Mercedes Benz“, vairuojamas dar vieno vyro (gim. 1994 m.), kuris taip pat partrenkė iš autobuso išlipusį keleivį (gim. 1999 m.) ir įsirėmė į kelio atitvarą.
Netrukus ta pačia kryptimi važiavęs automobilis „Mazda 6“, vairuojamas 1980 m. gimusio vairuotojo, atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį ir sustojusį automobilį „Volvo V40“, kurį vairavo vyras (gim. 1962 m.), o šis po smūgio atsitrenkė į stovėjusį autobusą ir kliudė išlipusį autobuso vairuotoją.
Per eismo įvykį sužaloti automobiliu „Škoda“ važiavę keleivis (gim. 2015 m.) (politrauma), keleivė (gimusi 1983 m.) (blauzdikaulio ir šokikaulio lūžiai) ir pėsčiasis (šeivikaulio lūžis), kurie paguldyti į ligoninę.
Automobilio „Škoda“ vairuotojas dėl įvairių kūno sužalojimų vežamas į ligoninę mirė.
Spalio 20 d. apie 1 val. patikslintais duomenimis, susidūrė autobusas, priklausantis Šalčininkų autobusų parkui, ir keturi automobiliai: „Volvo“, „Mercedes“, „Mazda“ ir „Škoda“. Į įvykio vietą Vilniaus rajone išsiųstos priešgaisrinės gelbėjimo pajėgos.
Informacija apie įvykį perduota Vilniaus greitosios medicinos pagalbos stočiai ir Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Dėl avarijos susidarė didžiulės spūstys. Norint jų išvengti, raginama važiuoti senuoju plentu per Maišiagalą.
Įvykio liudininkas portalui 15min pasakojo, kad medikų pagalbos prireikė penkiems asmenims - jie greitosios pagalbos automobiliais išgabenti į ligonines. 15min duomenimis, vienas iš jų mirė medikų automobilyje.
Liudininko pasakojimu, iš pradžių susidūrė autobusas ir vienas lengvasis automobilis. Netrukus į jį rėžėsi dar du automobiliai - „Mazda“ ir „Mercedes“. Kaip pasakojo redakcijai paskambinęs liudininkas, vienas vyras, važiavęs autobusu, nusprendė išlipti padėti į avariją pakliuvusiai šeimai, tačiau tuomet į autobusą rėžėsi „Volvo“.
Vaizdai iš įvykio vietos: kraupios kaktomušos Vilniuje aukų skaičius auga
Šalčininkų kelio poste sulaikytas iš Baltarusijos įvažiavęs ir šios šalies piliečio vairuojamas mikroautobusas, kuriuo gabenta kone 42 tūkst. pakelių cigarečių, kurių vertė - daugiau nei 200 tūkst. eurų, pranešė Muitinės kriminalinė tarnyba (MKT).
Kaip informavo tarnyba, praėjusių metų gruodžio 24 d. apie 4 val. ryto į Šalčininkų kelio postą mikroautobusu „Ford Transit“ atvažiavęs Baltarusijos pilietis deklaravo nieko draudžiamo negabenantis, tiesiog vykstantis į savo darbą Lietuvoje. Tačiau muitinės pareigūnai, bendradarbiaudami su pasieniečiais, rentgeno kontrolės sistema patikrino mašiną ir joje aptiko didelę cigarečių kontrabandą.
Anot MKT, mikroautobuso lubos ir dugnas buvo perdirbti - pastorinti tam, kad ten tilptų kuo daugiau rūkalų. Kontrabandinių cigarečių muitininkai taip pat rado prigrūstų ir į mikroautobuso sieneles, dureles. Pats vairuotojas prisipažino nelegalius rūkalus automobilyje slapstęs dvi dienas.
Iš viso muitinės pareigūnai mikroautobuse rado 41,9 tūkst. pakelių Baltarusijoje pagamintų cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais - daugiau nei 217 tūkst. eurų. Automobilis ir nelegalūs rūkalai sulaikyti, MKT Vilniaus skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kontrabandos, kuriam vadovauja Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai. Vairuotojui buvo skirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
„Tai buvo pirmas kartas per 40 metų, kai vairavau neblaivus“, - teisme pareiškė Šalčininkų autobusų parko vairuotojas Ivanas Pačkovskis, kuris po avarijos pirmą kartą į alkotesterį „pripūtė“ 2,57 prom., o antrą kartą - 2,73 prom. alkoholio. Bet tai buvo melas - prie Šalčininkų autobusų parkui priklausančio autobuso vairo sėdęs vairuotojas jau anksčiau du kartus buvo įkliuvęs neblaivus, dėl to net buvo praradęs teisę vairuoti.
Kartą jam buvo nustatytas 3,44 prom. girtumas, o beveik prieš metus, kai vairavo autobusą, buvo užfiksuotas 0,19 prom. alkoholio girtumas. Už tai, kad būdamas girtas vairavo autobusą, I. Pačkovskis ketveriems metams neteko teisės sėstis prie transporto priemonių vairo, be to, jam skirta 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui. Naktimis namuose būti privalantis vyras taip pat turės į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti 2 tūkstančius eurų.
Ir tai yra gerokai švelnesnė bausmė, nei siūlė skirti valstybinį kaltinimą palaikę prokurorai. Tačiau net ir su tokia sankcija grėsmę kelyje kėlęs I. Pečkovskis nesutiko - teisėjų prašė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą sutrumpinti bent iki 2 metų 6 mėnesių, nes esą skirtas draudimas vairuoti 4 metus yra “neadekvatus ir neproporcingas“. „Uždraudimas naudotis specialia teise iš esmės reiškia atėmimą galimybės dirbti vairuotojo darbą“, - teigė jis.
Tačiau toks ilgas draudimas yra pateisinamas, nusprendė Vilniaus apygardos teismo trijų teisėjų kolegija. „Aplinkybės, susijusios su nuteistojo poreikiu vairuoti ir tam tikrais patiriamais nepatogumais, negali turėti prioriteto prieš visuomenės teisę į saugų eismą, o tai, kad baudžiamojo poveikio priemonė sukelia tam tikrų suvaržymų ir nepatogumų nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui savaime nereiškia, kad jos paskyrimas prieštarauja teisingumo ir proporcingumo principams“, - nurodė teisėjo Mindaugo Povilansko pirmininkaujama kolegija.
Pasak teisėjų, I. Pačkovskio darbo pobūdis - vairuotojo darbas, vykdant savo darbines funkcijas esant sunkaus girtumo laipsniui, ir ne pirmą kartą esant neblaiviam, rodo dar didesnį jo pavojingumo laipsnį. „I. Pačkovskis, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, padarė nusikalstamą veiką, kas rodo nuteistojo neatsakingumą ir sąmoningą savo veiksmų pavojingumo ignoravimą, todėl atitinkamai, neigiamų pasekmių atsiradimas pats savaime nevertinamas kaip išskirtinio pobūdžio aplinkybė, dėl kurios turėtų būti trumpinamas paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas, - pažymima teismo nutartyje.
- Neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iš anksto įtvirtinant įstatyme draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Baudžiamojo poveikio priemonė gali sukelti tam tikrų suvaržymų ir nepatogumų, tačiau tai nereiškia, kad jos paskyrimas prieštarauja teisingumo principui ir kad teismas ją paskyrė netinkamai pritaikęs baudžiamąjį įstatymą.“
Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad Šalčininkų autobusų parkui priklausantį autobusą „Iveco 50C15“ I. Pačkovskis vairavo ir eismo įvykį Vilniuje sukėlė dar praėjusių metų liepos 19 d. rytą, apie 7.20 val., kai važiuodamas Geležinio Vilko g. nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkęs nuvertė greičio matuoklį.
Apie tai, kad autobuso vairuotojas gali būti neblaivus, bendruoju pagalbos telefonu pranešė viena tuo metu į darbą judria gatve važiavusi moteris. Ji pasakojo, kad vairuotojas, įvažiuodamas į Geležinio Vilko gatvę, vos neatsitrenkė į kelio bortą, „dėl ko pakėlė daug dulkių nuo važiuojamosios dalies“. „Vėliau jis įvažiavo į Geležinio Vilko gatvę prieš pat tuo metu šia gatve važiuojantį sunkvežimį - nuo tokių pavojingų vairuotojo veiksmų tiek aš, tiek sunkvežimio vairuotojas buvome priversti staigiai stabdyti“, - teigė liudytoja. Anot jos, netrukus autobuso vairuotojas sukėlė eismo įvykį - atsitrenkė į šalikelėje pastatytą greičio matuoklį ir jį nuvertė. Laimei, tuo metu autobuse keleivių nebuvo, eismo įvykio metu taip pat nenukentėjo kiti žmonės.
Tą rytą prie autobuso vairo sėdęs I. Pačkovskis teigė, kad visus keleivius buvo išleidęs Vilniaus autobusų stotyje ir važiavo į Šeškinę, iš kur turėjo važiuoti pagal naują maršrutą - iki Sudervės kaimo Vilniaus rajone. Bet prieš pajudėdamas iš autobusų stoties vairuotojas išgėrė alkoholio - teisinosi, kad gėrė 100 ml ir tik dėl to, jog prieš tai esą buvo apsinuodijęs maistu.
Kai prie nuversto greičio matuoklio apžiūrėti eismo įvykio vietos atvažiavo policijos pareigūnai, autobuso vairuotojas jiems nurodė, kad tiesiog nepastebėjo greičio matuoklio ir todėl jį kliudė. „Toje vietoje visada stovėjo vienas matuoklis, o dabar pastatė antrą - jo nepastebėjau“, - tvirtino vyras. Vėliau, kai vairuotoją apklausinėjo ikiteisminį tyrimą atliekantis pareigūnas, I. Pačkovskis nurodė, kad važiuojant Geležinio Vilko gatve, prie šiukšlių konteinerių, jam iš paskos „pasignalino“ kažkoks automobilis ir jis staigiai pasuko vairą į dešinę bei nesuvaldė automobilio, trenkėsi į bordiūrą ir atsitrenkė į greičio matuoklį, kol galop sustojo.
Netrukus atsirado ir trečia versija - teisme, kai buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, autobuso vairuotojas nurodė, kad nežino, kas jam tada atsitiko: „Normaliai važiavau, ėjo moteris, į ją pasižiūrėjau, o tada užkabinau bordiūrą ir greičio matuoklį.“ Jeigu ne eismo įvykis, vairuotojas toliau būtų važiavęs autobusu ir vežęs keleivius.
„I. Pačkovskis, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę ypač intensyviu, darbo dienos metu, t. y. apie 7 val. 20 min., vienoje iš judriausių miesto gatvių, be to, jis viso baudžiamojo proceso metu nebuvo linkęs prisiimti atsakomybės dėl sukelto eismo įvykio, t. y. kad būtent jo apsvaigimas nuo alkoholio sąlygojo tai, kad jis atsitrenkė į greičio matuoklį“, - pažymėjo autobuso vairuotojui iškeltą bylą išnagrinėję teisėjai.
Pasak jų, ilgą vairavimo stažą turintis vairuotojas neabejotinai žinojo, kad prieš vairuodamas transporto priemonę, ypač kai tai susiję su darbinėmis funkcijomis, negali vartoti alkoholinių gėrimų ar net turi pasitikrinti savo blaivumą, kaip tai nustatyta darbo tvarkoje, laikytis saugumo reikalavimų ir nekelti pavojaus nei sau, nei kitiems eismo dalyviams, tačiau jis sąmoningai pasirinko šių nuostatų nesilaikyti.
„I. Pačkovskis savo neatsakingu ir nusikalstamu veikimu, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, dėl ko akivaizdžiai buvo susilpnėjusi jo reakcija į aplinką, ne tik kėlė didelį pavojų savo bei eismo saugumui, kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei, bet ir padarė eismo įvykį, ir tik atsitiktinumo dėka buvo išvengta rimtesnių padarinių“, - nurodė teisėjo M. Povilansko pirmininkaujama kolegija.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad I. Pačkovskis yra itin neatsakingas eismo dalyvis - kartą jis jau buvo praradęs teisę vairuoti dvejiems metams. „Nuteistasis savo ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn už vairavimą esant neblaiviam buvo linkęs nuslėpti, ikiteisminio tyrimo metu nurodydamas, jog iki šio įvykio niekada nevairavo neblaivus, taip pat ir teisminio nagrinėjimo metu teigė, kad pirmą kartą per 40 metų vairavo neblaivus - tik bylą nagrinėjančiam teisėjui pagarsinus Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimą, pripažino, jog ir anksčiau vairavo neblaivus“, - teismas pabrėžė, kad I. Pačkovskis yra linkęs nesilaikyti teisės aktais įtvirtintų, su eismo dalyvių elgesiu susijusių privalomų elgesio taisyklių.
„Netgi pirmą kartą praradęs specialiąją teisę vairuoti transporto priemones, po to ją atgavęs, ja naudojasi neatsakingai, tinkamų išvadų dėl savo ankstesnio elgesio nedaro, teisės pažeidimai, susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimu, kartojasi, kas teisėjų kolegijai leidžia daryti išvadą, kad visuomenėje priimtų elgesio normų nesilaikymas, nėra atsitiktinis įvykis nuteistojo gyvenime“, - teisėjai nurodė, jog transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam neabejotinai kelia grėsmę ne tik eismo saugumui, tačiau ir asmenų gyvybei, sveikatai bei turtui, todėl baudžiamojo poveikio priemonė asmeniui, kuriam ji paskirta, turi daryti maksimalų poveikį.
Penktadienį ryte pranešta apie skaudų eismo įvykį Šalčininkų rajone, per kurį žuvo trys žmonės, dar trys sužeisti ir išgabenti į ligoninę. 06.03 val. Bendrajame pagalbos centre skubiosios pagalbos tarnybų ryšio numeriu 112 gautas pranešimas apie tai, kad Šalčininkų rajone, važiuojant miško keliu nuo Juršiškių viensėdžio link Dainavos kaimo įvyko eismo įvykis. „Atvykus ugniagesiams automobilis „Audi 100“ buvo nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į medį. Automobilyje buvo prispausti 3 žmonės, kuriems medikai diagnozavo mirtį. Ugniagesiai iš automobilio išlaisvino trijų žuvusiųjų kūnus.
Tuo metu Vilniaus apskrities VPK atstovė Julija Samorokovskaja portalui kalbėjo, kad vienam iš nukentėjusiųjų asmenų buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. „Automobilyje „Audi“ eismo įvykio metu žuvo 3 asmenys, GMP konstatavo mirties faktą. Kiti trys važiavę - sužaloti. Mirties aplinkybės tikslinamos. Vienam asmeniui jau nustatyta 2,75 promilės. (...) Vairuotojas kol kas nėra nustatytas, tokios informacijos neturime, pareigūnai dirba eismo įvykio vietoje“, - LRT.lt sakė J.
„Jie ne kartą buvo paduoti į teismą. Jie terorizavo gyventojus, kurie iš tiesų kentėjo. Artimiausia policijos nuovada yra už 40 km nuo Dainavos, todėl pareigūnai ten būdavo retai. Teismas anksčiau jau 9 kartus už įvairias nusikalstamas veikas teistam vyrui (gim. 1999 m.) skyrė galutinę subendrintą 6 metų 40 dienų laisvės atėmimo bausmę. Jam taip pat skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas 5 metus vairuoti kelių transporto priemones. Rėžėsi į medį
Tragiška avarija įvyko ankstų 2022 m. spalio 28-osios rytą miško kelyje Šalčininkų rajone. Automobiliui „Audi A6“, kuriuo važiavo 6 asmenys, atsitrenkus į medį, žuvo trys žmonės - 16-kos ir 23-ejų metų jaunuoliai bei 21 metų mergina. Avarijos metu buvo sunkiai sutrikdyta automobilio keleivio, gim. 1993 m., sveikata, nesunkius sužalojimus patyrė tuo pačiu automobiliu važiavusi 2004 m. gimusi mergina, į gydymo įstaigą dėl sužalojimų buvo pristatytas ir 1999 m. gimęs vyras.
Neturėjo vairuotojo pažymėjimo
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą byloje palaikė Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras, tyrimą atliko Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų valdybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo Šalčininkų rajono gyventojas E. B., gim. 1999 m. Bylos duomenimis, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepasirinko saugaus greičio bei neįvertino važiavimo sąlygų. Važiuodamas keliu su šlapia žvyro danga, vyras nesuvaldė automobilio, kuris nevaldomas kirto priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į medį. Vairuotojo kraujyje buvo nustatyta 0,28 promilės alkoholio koncentracija.
Pranešimas apie avariją kelyje Vilnius-Šalčininkai gautas apie 8 val. 05 min. Buvo pranešta, kad ties posūkiu į Juodšilius susidūrė lengvasis automobilis „VW Passat“ ir autobusas, važiavęs maršrutu Vilnius-Šalčininkai. Pasak pranešimo, per avariją nukentėjo „maždaug penki asmenys“. Todėl į įvykio vietą išsiųsti net keli greitosios pagalbos automobiliai ir policijos patruliai. Netrukus paaiškėjo, kad iš tiesų sužeisti šeši žmonės. Greitosios pagalbos medikai į ligoninę išvežė keturis autobuso keleivius ir dvi moteris, važiavusias klevo lapu paženklintu automobiliu „VW Passat“.
Pirminiais duomenimis, avarija įvyko lengvajam automobiliui sukant į kairę, Juodšilių link, ir nepraleidus tiesiai priešais važiavusio autobuso. Dėl avarijos šioje vietoje buvo apsunkintas eismas, tačiau grūstys nesusidarė.
Penktadienio rytą Policijos departamentas pranešė, kad avariją sukėlusį lengvąjį automobilį vairavo jauna vairuotoja. Kaip rašoma policijos pranešime, vasario 6 d. apie 8 val. Vilniaus r., kelio Vilnius-Lyda 12-ame km, automobilis „VW Passat“, vairuojamas merginos (gimusi 2000 m.), sukant į kairę, nepraleido ir susidūrė su priešpriešiais važiavusiu maršrutiniu mikroautobusu „Mercedes Benz Sprinter“, kurį vairavo vyras (gim. 1958 m.). Eismo įvykio metu sužaloti automobilio „VW Passat“ vairuotoja ir keleivė (gimusi 2000 m.) bei mikroautobuso keleiviai (gim. 1948 m., 1967 m., 1949 m.
tags: #avarija #autobuso #salcininkai