Televizijos ir radijo laidų vedėja Skaiva Jasevičiūtė įkliuvo policijai, moteris vairavo neblaivi.
Faktą apie prie vairo neblaivios sulaikytą Skaivą Jasevičiūtę portalui 15min patvirtino Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus vyriausioji specialistė Jorūnė Liutkienė.
39-erių moteris pričiupta penktadienį, birželio 17 d., Minsko plente, Vilniuje.
„Delfi“ šaltinių žiniomis, S. Jasevičiūtei buvo nustatytas 0,50 promilių girtumas, antrą kartą įpūsta 0,53. Tai - lengvas girtumas.
Lietuvos kelių policijos tarnybos atstovai naujienų portalui tv3.lt patvirtino, kad toks įvykis yra užfiksuotas.
Už šio straipsnio numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 12 iki 18 mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 6 iki 12 mėnesių ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo 12 iki 18 mėnesių.
15min bandė susisiekti su S. Jasevičiūte, tačiau nesėkmingai - moteris neatsiliepė.
Vis dėlto vėliau apie įvykį ji pasisakė savo feisbuke. Moteris paaiškino, kodėl taip atsitiko, ir sukritikavo savo neatsakingą elgesį.
„Tai nebus malonus įrašas, bet turiu jį parašyti. Nesitikiu palaikymo, pati smerkčiau taip pasielgusį žmogų ir smerkiu save. Praėjusį penktadienį namuose gurkšnojau šampaną. Buvau išgėrusi apie 250 ml, kai vienam mano taksų prasidėjo priepuolis. Priepuolis panašus į insultą - kai šuo kratosi ir inkščia ir nebevaldo galūnių. Toks priepuolis jam buvo jau ne pirmą kartą - todėl reagavau žaibiškai - dėjau šunį į automobilį ir išvažiavau į vet. kliniką. Tą akimirką nepagalvojau apie tai, kad vartojau alkoholį - stresas ėmė viršų. Taip, pasielgiau kvailai ir man labai gaila. Važiuodama mačiau, kad policija vykdo reidą ir turėjau galimybę nusukti kitu keliu, tačiau pati pasirinkau važiuoti į reidą, nes buvau įsitikinusi, kad viena mano išgerta taurė tikrai neviršys leidžiamos normos. Klydau. Tikriausiai tai, kad išvažiavau iškart išgėrus, be pertraukos ar net elementaraus vandens atsigėrimo - parodė ką parodė - 0,5 promilės. Pareigūnai sakė, kad stresinė mano būsena dar galėjo kilstelėti rodmenis, o ji tokia ir buvo. Tai nėra pasiteisinimas, esu kalta ir už savo poelgį atsakysiu. Tai buvo blogas mano sprendimas, pervertinau savo galimybes. Atsiprašau visų, kuriuos įžeidžiau savo tokiu poelgiu, man tikrai gėda. Mano šuo - Lio pas veterinarą nuvyko su taksi, jam viskas gerai, džiaugiuosi bent tuo. Savijauta mano prasta - kitaip ir negali būti. Dar kartą atsiprašau ir bent jau jūs pasimokykit iš mano klaidos. Tiesa, ačiū pareigūnams, kurie suprato situaciją, elgėsi maloniai, palaikė ir net parvežė mane su šunimi namo po įvykio. O dabar galite mane suėsti komentaruose, bet jums nepavyks skaudžiau, nei aš pati save ėdu“, - rašė S. Jasevičiūtė.
Šią žinią pirmasis pranešė portalas delfi.lt. Anot jo šaltinių, Skaivai Jasevičiūtei nustatytas lengvas girtumas. Pirmą kartą ji įpūtė 0,50 promiles, antrą kartą - 0,53.
Tiesa, skaitytojai dalijasi ir kitomis istorijomis, susijusiomis su automobiliais ir jų vairavimu.
Viena moteris pasakojo su „Škoda“ automobiliu, kuris vėliau susidūrė su miškavežiu, prasilenkusi ir nurodė, kad 13.04 val. dėl minėto automobilio vairuotojo galimo girtumo pranešusi policijai. Jau po trijų minučių - 13.07 val. įvyko susidūrimas.
Primename, kad vasario 26 d. apie 13.07 val. Kauno r., Zapyškio sen., Papiškių k., Šakių pl., automobilis „Škoda Fabia“ susidūrė su miškavežiu MAN, kurį vairavo blaivus 65 m. vyras. Lengvuoju automobiliu važiavę vyrai žuvo vietoje.
Anot portalo kauno.diena.lt šaltinių, lengvuoju automobiliu važiavę vyrai galimai buvo girta. "Baisu. Artimieji nuvažiavo pas jį į klinikas. Jis sąmoningas. Dėl sužalojimų - nieko nežinau. Pats esu toli išvažiavęs. Anoj mašinoj, kiek žinau, abu buvo girti", - teigė miškavežio savininkas.
Vyras svarstė, kad miškavežio vairuotojas, kuris dirba pas jį kelerius metus, yra patikimas ir patyręs, tačiau net didžiulė vairavimo patirtis nepadėjo išvengti smūgio.
Pasakojo, kad girdėjo, jog vienas žmogus sakė, kad prieš savaitę iš tos lengvosios mašinos vieną parvežė, parlydėjo visiškai girtą. „Mano vairuotojas važiavo prisisegęs saugos diržu. Jį teko traukti gelbėtojams iš mašinos. Po įvykio net nebuvo įmanoma privažiuoti. Susidūrimas buvo užfiksuotas vaizdo registratoriumi.
Pati Skaiva Jasevičiūtė yra pasakojusi apie savo požiūrį į automobilius ir jų pirkimą.
„Aš, kaip tikriausiai ir dauguma jūsų, naujo automobilio iš salono neįperku. Ir dovanų man tokių niekas nedovanoja, nepasisekė gyvenime tikriausiai. O ir šiaip man smagiau leisti pinigus šunų parodoms nei automobiliui. Todėl mane visai tenkina senesnio modelio, bet techniškai tvarkinga mašina. Automobilį irgi renkuosi paprastuoju būdu - spalva graži (bet kokia, svarbu, kad juoda), modelis simpatiškas, bagažinė didelė (telpa daug šunų narvuose) - va ir visi mano kriterijai. Na ir dar automatas, nes kamštyje mechanika užknisa. Draugės vyras, nusimanantis apie automobilius, visada padeda patikrinti visus kitus autoreikalus. Taigi, po kelių savaičių paieškų, su įmone, kuri užsiima automobilių varymu iš užsienio, pasirašome sutartėlę ir aš gaunu savo automobilio raktelius. Važinėju laiminga dvi savaites ir tik bum - pareina automatinė pavarų dėžė. Besikeikdama vežu automobilį į servisą, man ten paaiškina, kad „ajajai, taip dažnai būna tokio modelio mašinoms, remontukas 600 eurų“. Palieku automobilį, po to ir eurus servise. Pikta iki negaliu. Draugai aiškina tą patį, ką aiškinsite jūs komentaruose - nenori problemų, pirk naują mašiną su garantija ir t.t. Beveik su tuo susitaikau. Tačiau dėl laimingo atsitiktinumo per televizorių pastebiu kalbantį vyrą, kuris aiškina, kad automobilių pardavėjai už savo parduodamas prekes yra lygiai tiek pat atsakingi, kaip ir visi kiti pardavėjai. Ir kad mus, pirkėjus, šiuo atveju gina įstatymas. Gal jūs tai jau žinojot, aš ne. Aš buvau tas žmogus, kuris pats jausdavosi kaltas, kad neįperka naujo automobilio. Kitą dieną skambinu tam žmogui, kurio darbas yra padėti komunikuoti su nesąžiningais automobilių pardavėjais. Nušvinta šiokia tokia viltis, kad verta pabandyti. Na ir užsisuka skundų bei pretenzijų karuselė. Nemėgstu popierizmo, bet šis reikalas man jau tampa principu. Nes kai atsisiunti sau nepatinkančius ar nekokybiškus batus, tai juk visada gali pakeist, o va jei nusipirkai ne tokį automobilį, kaip tau žadėjo pardavėjas, tai juk „pats kaltas“. Ne, ne pats kaltas. Kaltas pardavėjas, kuris nenurodo automobilio trūkumų pardavimo sutartyje. Vartotojų teisių apsaugos įstatymas vienodai galioja visoms parduodamoms prekėms, „puikiems automobiliams, su kuriais kunigas kartą per savaitę važiavo iki bažnyčios“ irgi. Tiesiog žmonės to nežino, o nesąžiningi automobilių pardavėjai tuo naudojasi. Taigi susirenku visus popieriukus iš serviso ir pirma paduodu pretenziją pardavėjams - jie mane gražiai ignoruoja ir draugiškai tartis nenori. Tada jau su įmonės pagalba, kuri tvarko tokias automobilių pretenzijas, kreipiuosi į oficialias įstaigas su oficialiu skundu dėl nekokybiškos prekės. Tai užtruko kelis mėnesius. Tačiau, kaip minėjau, tai man tapo principo reikalu. Kantriai laukiau ir sulaukiau. Automobilio pardavėjai Vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutartimi buvo įpareigoti padengti man visas remonto išlaidas. Labai pyko ant manęs, bet pinigus pervedė. Ir tikiu, kad pyko, pasirodo, pagal statistiką Lietuvoje vos vienas procentas nepatenkintų pirkėjų ryžtasi kovoti su nesąžiningais automobilių pardavėjais. Rašau tai todėl, kad neseniai dar ir draugė nusipirko automobilį, kurio pirkimo-pardavimo sutarty buvo nurodyta „automobilis jokių trūkumų neturi“, o štai, praėjus kelioms savaitėms, pasirodo, turi ir ne vieną. Ir pardavėjas jai pasiskundus pasakė: „tai ko nepasitikrinai prieš pirkdama?“ Deja, šiais laikais šie bajeriai taip paprastai nebepraeina. Nes visi mes turime prisiimti atsakomybę už savo parduodamas prekes. Tai ypač liečia automobilius, nes parduodami techniškai netvarkingą automobilį, pardavėjai tave pasmerkia didesnei rizikai kelyje. O juk automobiliu dažnai vežame pačius brangiausius žmones. Būkite saugūs. Vairuodami taip pat. Ir, mieli automobilių pardavėjai, atėjo metas nebemaskuoti parduodamų automobilio trūkumų, nes tokių žmonių, kurie nebenorės būti „patys kalti“ tik daugės.“
Pramoginės TV3 laidos „Po velnių“ kūrybinė grupė, tikrindama trijų laidos dalyvių - S. Jasevičiūtės, Eglės Jackaitės ir Renatos Ražanauskienės - karštakošiškumą, sumanė Skaivai iškrėsti ne vieną nervų ląstelę ištirpti privertusį pokštą: prabangų „Mercedes-Benz“ markės automobilį gatvių simbolis Saulėns su malonumu „išvoliojo“ 10 kg miltų.
„Patarčiau, kad laidos žiūrovai šito pokšto nekopijuotų, nes dažniausiai visa tai blogai baigiasi. Tai labai senas „bajeris“ ant mašinos pilti miltus“, - aiškino kelias dienas be automobilio, kuris tuo metu buvo tvarkomas automobilių servise, praleidusi veiklioji Skaiva. Nekaltas juokas pavirto ne vieną šimtą litų pokšto sumanytojams kainavusiu oro kondicionavimo sistemos sutvarkymu. Nors humoro jausmo nestokojanti moteris sakė dėl iškrėsto pokšto nepykstanti, vis dėlto peržvelgus filmuotą medžiagą nesunku suprasti, kad pamačiusi savo „koldūną“ Skaiva tikrai neapsidžiaugė.
tags: #skaiva #auto #autoivykis