Lietuvos bankas skyrė baudą bendrovei AB „Snaigė“ dėl įvairių apskaitos ir finansinių ataskaitų tvarkymo pažeidimų. Nustatyta, kad bendrovė, rengdama 2016 m. finansines ataskaitas, neįvertino reikšmingų neapibrėžtumų, kurie galėjo kelti abejonių dėl Bendrovės veiklos tęstinumo, ir šios informacijos neatskleidė finansinėse ataskaitose. Taip pat skelbiama, kad 2016 m. AB „Snaigė“, pažeisdama tarptautinius apskaitos standartus, panaudojo perkainojimo rezervo dalį sukauptiems nuostoliams padengti, todėl AB „Snaigė“ perkainojimo rezervas neleistinai sumažėjo 3,17 mln. Eur.
Lietuvos bankas mano, kad „Snaigės“ gautinos sumos iš susijusių įmonių (2015 m. pabaigoje - 9,8 mln. Eur, 2016 m. pabaigoje - 10,64 mln. Eur) turėjo vertės sumažėjimo požymių, kurie nebuvo įvertinti, ir nebuvo nustatyta gautinų sumų dabartinė vertė. Todėl, kaip skelbiama, tikslaus poveikio bendrovės finansinei būklei ir finansiniams rezultatams nustatyti negalima, tačiau jeigu gautinų sumų iš susijusių įmonių dabartinė vertė būtų mažesnė nei šios sumos balansinė vertė, AB „Snaigė“ 2015 m. ir 2016 m. turtas ir nepaskirstytasis rezultatas sumažėtų.
Centrinis bankas pažymėjo, kad su pagrindine įmonės akcininke susijusios bendrovės iki 2017 metų rugsėjo pabaigos iš „Snaigės“ yra gavusios 11,92 mln. eurų paskolų, už kurias nuo 2012 metų vidurio nemoka palūkanų. Lietuvos bankas išskyrė ir daugiau „Snaigės“ vadovų pažeidimų.
Po Lietuvos banko sprendimo „Snaigė“ 12,2 mln. eurų vertės grupės įmonėms suteiktas paskolas ir sukauptas palūkanas atidėjo į abejotinas skolas - tai lėmė, kad bendrovė pernai patyrė 12,616 mln. eurų nuostolių. „Snaigės“ generalinis direktorius Gediminas Čeika tuomet pabrėžė, kad toks skolos perklasifikavimas nereiškia, kad ji yra nurašoma ar jos nebus reikalaujama grąžinti.
Teismas atmetė „Snaigės“ skundą
Vilniaus apygardos administracinis teismas pirmadienį atmetė „Snaigės“ skundą, kuriuo įmonė siekė panaikinti Lietuvos banko sprendimą dėl poveikio priemonės taikymo. Bendrovės vadovybė nagrinėja gautą teismo sprendimą ir vertina jo apskundimo galimybes, per „Nasdaq“ Vilniaus biržą pranešė „Snaigė“.
Restruktūrizacijos planas ir ateities perspektyvos
Pagal akcininkų patvirtintą restruktūrizavimo plano projektą praėjusį penktadienį bendrovė kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama iškelti restruktūrizavimo bylą. Teismo atstovė Milda Kryžė patvirtino, kad teismas gavo „Snaigės“ pareiškimą dėl nemokumo (restruktūrizavimo) bylos iškėlimo. Priežastys, dėl kurių prašoma iškelti nemokumo bylą, - bendrovė patiria laikinų finansinių sunkumų, kurie buvo sąlygoti pandemijos ir Karo Ukrainoje padarinių. Bendrovės veikla 2020 metais buvo pelninga, o 2021 metais jau nuostolinga.
Teismui nusprendus iškelti restruktūrizavimo bylą, bendrovės restruktūrizavimo planas su kreditoriais turėtų būti suderintas ir pateiktas tvirtinti teismui per šešis mėnesius. Planas numato, kad įmonė gamins daugiau profesionalios ir medicininės šaldymo bei išskirtinės įrangos, atsisakys dalies turto. Jį numatoma pradėti vykdyti 2023 metų pradžioje ir užbaigti per ketverius metus. Šiais metais „Snaigė“ planuoja gauti beveik 25 mln. eurų pajamų, o 2026-aisiais - daugiau nei 35 mln. eurų. Įmonės skaičiavimu, pirmaisiais pertvarkos metais jos grynasis pelnas turėtų siekti apie 270 tūkst. eurų, o paskutiniais - viršyti milijoną eurų.
Restruktūrizacijos laikotarpiu kreditoriams planuojama grąžinti 9,2 mln. eurų.
Praėjusių metų pabaigoje 91,1 proc. „Snaigės“ akcijų valdė „Polair“ netiesiogiai kontroliuojama Kipre registruota bendrovė „Sekenora Holdings“. Pastarosios įmonės galutinė akcininke „Snaigės“ ataskaitoje nurodoma „Hymana Holdings“.
Darbuotojų situacija ir savivaldybės pozicija
„Sodros“ duomenimis, įmonėje dirba 418 darbuotojų. Kol kas apie jų atleidimus nežinoma, įmonė veikia. Užimtumo tarnybos Kauno klientų aptarnavimo departamento patarėja Nida Cibulskienė BNS sakė, kad tarnyba nėra gavusi oficialaus kreipimosi iš „Snaigės“ dėl darbuotojų atleidimo. Tačiau tarnyboje yra užsiregistravę 29 buvę įmonės darbuotojai, o nuo šių metų pradžios jų sumažėjo apie 80.
Meras pastebėjo, kad įmonės savininkas yra nedraugiškos Lietuvai valstybės atstovas, dėl ko kyla tam tikrų ribojimų. Įmonė tvarkosi, vadovas sprendžia klausimus, bando ieškoti išeičių. Savivaldybė, kiek gali, padeda - buvo susitikta su Ekonomikos ir inovacijų ministerija, kalbėta su agentūromis, tačiau savivaldybė privataus verslo niekaip negali paveikti - nei skolinti, nei gelbėti, verslas tai turi daryti pats.
Miestui būtų didelis iššūkis, jei tokia įmonė bankrutuotų.
tags: #snagiges #darbuotojai #gavo #bauda