Nagrinėjant teisinius procesus, svarbu suprasti taisykles ir procedūras, kurios reglamentuoja šalių dalyvavimą teismo posėdžiuose. Viena iš tokių procedūrų yra baudų skyrimas už nepagrįstą neatvykimą į teismo posėdį. Šis straipsnis nagrinėja šią temą, remdamasis konkrečiu teismo sprendimu ir Civilinio proceso kodekso nuostatomis.
Teisminio proceso aplinkybės
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė nagrinėjo advokato S. Nalivaikos skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties. Skundas buvo pateiktas dėl 2026 m. sausio 22 d. nutarties, kuria advokatui S. Nalivaikai, ginančiam kaltinamąjį T. P. baudžiamojoje byloje Nr. 1-588-1181/2026, buvo paskirta 6 MGL (300 Eur) bauda. Nesutikdamas su šia nutartimi, advokatas S. Nalivaika kreipėsi į žemesnįjį teismą, prašydamas panaikinti jam paskirtą baudą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 23 d. nutartimi skundas buvo tenkintas iš dalies. Nepatenkintas su šia nutartimi, advokatas S. Nalivaika pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 23 d. nutartį.
Civilinio proceso kodekso nuostatos dėl neatvykimo į teismo posėdį
Civilinio proceso kodekso 246 straipsnis reglamentuoja bylos nagrinėjimo atidėjimą ir šalių neatvykimo į teismo posėdį pasekmes. Svarbu atskirti situacijas, kai neatvyksta ieškovas ir kai neatvyksta atsakovas.
Ieškovo neatvykimas
- Kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda.
- Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieškovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta ieškovo atstovui.
- Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis.
- Neatvykimo priežasčių svarbą įvertina teismas, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo stadiją, ieškovo ir jo atstovo ankstesnį procesinį elgesį ir kitas svarbias aplinkybes.
- Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių.
Atsakovo neatvykimas
- Kai į teismo posėdį neatvyksta atsakovas, kuriam tinkamai nepranešta apie posėdžio laiką ir vietą, ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda.
- Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai atsakovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta atsakovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta atsakovo atstovui.
- Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas atsakovo ar jo atstovo prašymu, jeigu atsakovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis.
- Neatvykimo priežasčių svarbą įvertina teismas, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo stadiją, atsakovo ir jo atstovo ankstesnį procesinį elgesį ir kitas svarbias aplinkybes.
- Kitais atvejais teismas ieškovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių.
Baudos skyrimas už neatvykimą
Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 3 dalis numato galimybę teismui skirti baudą neatvykusiai šaliai. Ši nuostata taikoma šiais atvejais:
- Atidėdamas bylos nagrinėjimą, teismas turi teisę neatvykusiai šaliai paskirti iki trijų šimtų eurų baudą, jeigu įstatymai nustato šios šalies pareigą dalyvauti teismo posėdyje arba teismas pripažįsta šalies dalyvavimą teismo posėdyje būtinu ir negalima sprendimo priimti už akių.
Taip pat svarbu pažymėti, kad neatvykusios šalies atstovo dalyvavimas teismo posėdyje laikomas tinkamu šalies dalyvavimu, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta šalies asmeninį dalyvavimą teismo posėdyje būtinu.
Lietuviai masiškai bėga iš pensijų kaupimo: santaupos tirpsta akyse • TV3 žinios
Šiuo atveju, advokato S. Nalivaikos skundas dėl jam paskirtos baudos buvo nagrinėjamas atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir Civilinio proceso kodekso nuostatas. Teismas, vertindamas neatvykimo priežastis ir kitas svarbias aplinkybes, priima sprendimą dėl baudos skyrimo ar panaikinimo.
tags: #bpk #bauda #uz #nedalyvavimaposedyje