Švietimo įstaigos, turinčios puoselėti intelektą ir ugdyti jaunas asmenybes, kartais atsiduria skandalų sūkuryje. Šiame straipsnyje apžvelgiami įvairūs atvejai, kai mokyklų vadovai buvo įtariami nusižengimais - nuo finansinių machinacijų iki asmeninių santykių, turinčių įtakos mokyklos atmosferai. Nagrinėjami konkretūs pavyzdžiai atskleidžia kompleksiškas problemas, su kuriomis susiduria švietimo sistema, ir kelia klausimus apie vadovų atsakomybę, skaidrumą bei moralę.
Telšių Žemaitės gimnazijos direktoriaus skandalas: neblaivus prie vairo
Neblaivus automobilį vairavo Telšių Žemaitės gimnazijos direktorius Ž. Želnys. Incidentas ir administracinė teisena sukėlė didelį visuomenės susidomėjimą ir pasipiktinimą.
Ž. Želnio atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal LR administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. Sekmadienį 57-erių gimtadienį šventęs Ž. Želnys žurnalistus tikino pirmadienį darbe negėręs, tačiau kur ir su kuo vartojo alkoholį, taip ir neatskleidė.
Trečiadienį žiniasklaidai paviešinus faktą apie neblaivų prie vairo Žemaitės gimnazijos direktorių, veiksmų ėmėsi ir jo darbdavys. Tą pačią dieną Telšių rajono savivaldybės mero Petro Kuizino potvarkiu sudaryta komisija, kuriai pavesta išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir pateikti išvadą.
25-erius metus Žemaitės gimnazijai vadovaujantis Ž. Želnys ne pirmą kartą įsivelia į skandalą. Pavaldinių išnaudojimo asmeniniams interesams atvejį tuomet taip pat tyrė Telšių rajono mero sudaryta darbo grupė. Telšių aps. VPK viršininkas R. Rudminas paprašė gyventojų, kad kolektyvuose ar masinių renginių metu pamatę, kad žmogus vartoja alkoholinius gėrimus, o paskui „apšilęs“ drįsta sėsti prie vairo, apie tokius atvejus praneštų policijai.
Kiti mokyklų vadovų nusižengimai: nuo korupcijos iki asmeninių santykių problemų
Telšių Žemaitės gimnazijos direktoriaus atvejis - ne vienintelis, atskleidžiantis problemas švietimo sistemoje. Kiti pavyzdžiai rodo, kad mokyklų vadovai įsivelia į įvairius skandalus.
Radviliškio Lizdeikos gimnazijos direktoriaus įtarimai
Už Lietuvos vardo garsinimą pasaulyje ir sportinės dvasios puoselėjimą ne kartą garbingų apdovanojimų sulaukęs Radviliškio Lizdeikos gimnazijos direktorius Jonas Varkulevičius atsidūrė teisėsaugos akiratyje. Prokurorai įteikė jam pranešimą apie įtarimus dėl penkių nusikaltimų, susijusių su jo, kaip gimnazijos direktoriaus, veikla.
J. Varkulevičius, kuris Radviliškio Lizdeikos gimnazijai vadovauja 22 metus ir nešė olimpinį deglą Pekino olimpiadoje, yra įtariamas dokumentų klastojimu, didelės vertės turto iššvaistymu, turto sunaikinimu ar sugadinimu, piktnaudžiavimu tarnyba ir poveikiu liudytojams. Ikiteisminis tyrimas J. Varkulevičiaus atžvilgiu buvo pradėtas gavus vieno buvusio gimnazijos darbuotojo skundą, kuris šiuo metu bylinėjasi su gimnazija dėl esą neteisėto atleidimo iš darbo.
Tyrimą atliekantys prokurorai apklausė kelias dešimtis liudytojų - buvusių ir esamų gimnazijos darbuotojų. Prokuratūra, gavusi duomenų, kad J. Varkulevičius kai kurioms mokymo įstaigos darbuotojoms galimai daro poveikį, kreipėsi į teismą prašydama gimnazijos direktorių 3 mėnesiams nušalinti nuo pareigų. Teismas tokį prašymą patenkino. Nušalintas direktorius neslėpė, kad tokį sprendimą skųs. J. Varkulevičiui paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, uždrausta lankytis gimnazijoje ir jos teritorijoje bei bendrauti su buvusiais ir dabartiniais mokymo įstaigos darbuotojais. Didžiausia jam gresianti bausmė - laisvės atėmimas iki 7 metų.
J. Varkulevičius tvirtino, kad tapo iš pareigų atleisto darbuotojo keršto auka. Jis neigia kaltinimus ir teigia, kad mokyklai paaukojo daugiau nei tris dešimtmečius. Laikinai Lizdeikos gimnazijos direktorės pareigas einanti Rasa Dagienė teigė, kad gimnazijai visa ši įvykių eiga yra labai netikėta, o direktoriui metami kaltinimai - keisti. R. Dagienė pabrėžė J. J.Varkulevičiaus įvertinimus:
| Metai | Apdovanojimas/Įvertinimas |
|---|---|
| 2010 m. | Išrinktas Radviliškio miesto garbės piliečiu. |
| 2009 m. | Už olimpinių vertybių formavimą Lietuvoje apdovanotas Olimpine žvaigžde. |
| 2009 m. | Kūno kultūros ir sporto departamentas apdovanojo Sporto kryžiumi už nuopelnus sportui. |
Šiaulių mokyklų korupcijos skandalas
Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorė Audronė Ispiryan buvo suimta dešimčiai parų dėl įtarimų korupciniais nusikaltimais. Kartu su ja įtariamaisiais tapo UAB „Švaros piramidė“ direktorius Vidmantas Šimkus ir jo pavaldinė, Medelyno progimnazijos direktorė Ingrida Mazrimienė bei Šiaulių sporto gimnazijos direktorė Irma Abromaitienė. STT pareigūnai tęsia ikiteisminį tyrimą.
A. Ispiryan „Rasos“ progimnazijai vadovavo nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. Prieš tai buvo atliktas tarnybinis patikrinimas, kurio metu aiškintasi, ar buvęs direktorius Algirdas Kontrimas tinkamai eina pareigas. Buvo įtariama, jog jis „Rasos“ progimnazijoje buvo įdarbinęs savo žmoną ir marčią, nustatė joms atlyginimus, mokėjo darbo užmokesčio priedus. Savivaldybės tyrimo išvados buvo nusiųstos STT ir Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
Vilniaus mokyklų sporto aikštelių renovacijos skandalas
Buvusi Vilniaus miesto valdžia užsakė atnaujinti 9 mokyklų sporto aikšteles. Darbai atlikti, 1 mln. litų sąskaita pateikta, o mokėti nėra kam.
Praėjusių metų vasarą tuometiniai Vilniaus miesto vadovai gyrėsi ketinę atnaujinti 100 sostinės mokyklų sporto aikšteles. Vėliau skaičius sumažėjo iki 50. Visų 50 mokyklų direktoriams G. Paluckas išsiuntinėjo raštą, kuriuo įpareigojo per mėnesį parengti dokumentus vykdyti viešąjį pirkimą atnaujinti sporto aikšteles. Tačiau nė vienas savivaldybės parengtas dokumentas neįpareigoja valdžios konkursą laimėjusiai bendrovei sumokėti už atliktus darbus. Bendra darbų suma siekia beveik 1 mln.
Vienintelė bendrovė "Vaigora" direktorius Martynas Šatas išdrįso pasirašyti paslaugos pirkimo sutartį su mokyklomis nežinodamas tikslaus finansavimo šaltinio. Minėtų devynių mokyklų aikštelės atnaujintos praėjusių metų rudenį. Už darbus savivaldybė turėjo atsiskaityti iki 2008 m. pabaigos, tačiau žadėto beveik 1 mln. litų nesulaukė. Savivaldybė mokėti net neketina, nes biudžete nebuvo numatytas nei joks finansavimas aikštelėms atnaujinti, nei aiškūs nurodymai, kad reikia atlikti tuos darbus.
Iš turimų dokumentų galima spręsti, kad mokyklos viešąjį pirkimą vykdė ir sutartis su rangovu pasirašė savarankiškai, nes savivaldybė jokių įsipareigojimų pirkti ir už tai atsiskaityti nėra pasirašiusi. Atrodo, kad rangovui lieka vienintelis kelias - kreiptis į teismą. Teismo sprendimu greičiausiai bus areštuotos darbus pirkusių ir sutartis pasirašiusių mokyklų sąskaitos. Tačiau galiausiai tai bus Vilniaus miesto savivaldybės problema - spręsti savo įsteigtų įstaigų klausimą. Ji vis vien galiausiai turės iš savo biudžeto dengti mokyklų patirtus nuostolius. Už tai turėtų atsakyti tie, kurie vykdė viešąjį pirkimą nesant lėšų.
Pilviškių „Santakos“ gimnazijos direktoriaus atsistatydinimas
Vilkaviškio rajono savivaldybės meras Algirdas Neiberka pranešė, kad Pilviškių „Santakos“ gimnazijos direktorius Arūnas Kiulkis traukiasi iš pareigų.
Mokiniai jau ne pirmus metus priversti stebėti dėl mokykloje užsimezgusio meilės trikampio kylančias aistras. Pastarojo viršūnėlėse - direktorius, jo žmona, dirbanti pradinių klasių mokytoja, ir pavaduotoja. Tėvai yra sunerimę dėl vaikų ir jų ugdymo. Mokykloje pamokos nevyksta normaliai, kiršinami mokytojai. Situacija yra nepavydėtina. Tėvų skunde teigiama, kad A. Kiulkis su S. Juškevičienė užmezgė tarnybinį romaną, nurodoma, esą jų santykiai - labai artimi. Gimnazijos bendruomenei tokie nepadorūs vadovų tarpusavio santykiai ir elgesys garbės nedaro. Mokiniai viešai šaiposi iš gimnazijos pavaduotojos ugdymui S. Juškevičienės demonstruojamų atvirų santykių su direktoriumi A. Kiulkiu.
Gimnazijos direktorius A. Kiulkis griežtai neigė, kad dėl susidariusios situacijos mokykloje vaikai negali gauti gerų mokymosi sąlygų. Kritiškai jis vertino ir tėvų skundą savivaldybei. Jis sakė, kad su pavaduotoja „santykių mokykloje absoliučiai jokių nėra“. Jis taip pat griežtai neigė teiginius, kad su ja mokykloje, savo kabinete, užsiiminėjo lytiniais santykiais.
Pavaduotoja ugdymui Skirmutė Juškevičienė griežtai neigė įtarimus apie tarnybinį romaną su direktoriumi. Ji sakė, kad tai yra suagituota, sufabrikuota situacija. Ten yra viena piktžolė, kuri visa tai kuria ir nori mane atleisti iš darbo, nes aš esą jai griaunu gyvenimą. Pasakojo buvusi užpulta. Moteris pasakojo, kad nuversti ją iš pavaduotojos posto esą bandoma ne tik psichologiniu, bet ir fiziniu spaudimu.
Direktoriaus žmona D. Kiulkienė pripažino jau pasirašiusi skyrybų dokumentus. Romanas tarp jų ir buvo, ir yra. Aišku, jie tą neigia ir neigs. Jie niekada nepripažins. Tas romanas po mokyklos stogu vyksta ne pirmus metus. Aš patvirtinu. Tas romanas po mokyklos stogu vyksta ne pirmus metus. Skyrybos įvyko ne šiaip sau po 27-erių bendro gyvenimo metų.
Joniškio M. Slančiausko gimnazijos direktoriaus situacija
Joniškio M. Slančiausko gimnazijoje kilo įtampa tarp pedagogų ir direktoriaus. Gimnazijoje įvyko nepatenkintų pedagogų ir Joniškio rajono savivaldybės Švietimo ir sporto skyriaus specialistų susitikimas. Pedagogai reiškė nepasitikėjimą direktoriumi, abejojo jo kompetencija. Teigiama, kad V. Martinaitis nesugeba sutelkti kolektyvo, trūksta demokratijos, vyrauja autokratinis valdymas, neturi autoriteto, bendrauja įžeidžiančiu tonu ir panašiai.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir sporto skyriaus vedėja Ingrida Mačiulienė prieštaravo viešai išsakytiems kaltinimams. Supykęs Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkas prapliupo net rusiškai. Tai, ką pasakė, pribloškė šalia esančius ir buvo taikyta Švietimo ir sporto skyriaus vedėjai, kuri skyriui vadovauja neseniai, bet spėjo pelnyti darbuotojų, rajono ugdymo įstaigų vadovų pasitikėjimą ir pagarbą.
Dar vasaros pradžioje Joniškio rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir sporto skyrius buvo gavęs tų pačių 37 mokytojų raštą-skundą, jog jie yra nepatenkinti gimnazijos vadovu. Gavus šį skundą, nutarta gimnazijos vadovą atestuoti. Minėta komisija vieningai pripažino, kad gimnazijos direktorius V. Martinaitis atitinka turėtą trečiąją kategoriją ir gali dirbti toliau. Šių metų gruodžio 7 dieną minėtą atestacinės komisijos nutartį patvirtino savivaldybės administracijos direktorius Voldemaras Bandžiukas.
Praėjusių metų pabaigoje ceremonijos metu joniškietis moksleivis Jonas Gricius direktoriui V. Martinaičiui įteikė Lietuvos moksleivių sąjungos Padėkos raštą. M. Slančiausko gimnazijos vadovui, lipant ant scenos ir grįžtant atgal, "nugriaudėjo" galingos ovacijos. Direktorius paaiškino: "Jei į žmogų eini širdim, tai tau širdim ir atsako".
6 mūsų mokyklų sistemos problemos
Kiti incidentai ir tyrimai
Švietimo sistemoje pasitaiko ir kitų incidentų, susijusių su teisėsauga ir neetišku elgesiu.
Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado automobilio apvirtimas
Į tyrėjų akiratį pateko Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vadas Algirdas Sakalauskas. Neaiškumų kilo dėl Joniškyje netikėtai tiesiame kelyje apvirtusio A. Sakalausko automobilio.
Nors tvirtinama, kad avariją patyrusį A. Sakalausko „Kia Sorento“ vairavo ne šeimininkas, o jo pažįstamas, kai kam kilo įtarimų, kad visureigį galėjo vairuoti jo tą vakarą viename Joniškio pramogų centre linksminęsis savininkas.
Tyrimą dėl šio įvykio pradėję Šiaulių pareigūnai išsiaiškino, kad A. Sakalausko „Kia Sorento“ Joniškyje, tiesioje J. Basanavičiaus kelio atkarpoje, apvirto naktį į trečiadienį - apie antrą valandą nakties. Tąnakt Joniškyje budėję patruliai tvirtino šalia apvirtusio jų vado automobilio radę vyriškį, kuris prisistatė A. Sakalausko pažįstamu ir paaiškino vairavęs šią mašiną. Kadangi, pareigūnų teigimu, per šį eismo įvykį, niekas, išskyrus automobilį, nebuvo apgadinta, o nukentėjusiųjų taip pat nebuvo, jie eismo įvykio deklaracijos nepildė.
Vidinį tyrimą dėl šio įvykio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai pradėjo gavę pranešimą apie tai, kad avariją patyrusį automobilį galėjo vairuoti būtent A. Sakalauskas. Pranešėjas nurodė, kad tąnakt A. Sakalauskas su pažįstamais linksminosi viename Joniškio pramogų centre, todėl galėjo būti neblaivus. Pasak šio asmens, neva A. Sakalausko automobilį vairavęs Joniškio rajono gyventojas į įvykio vietą galėjo būti atvežtas jau po eismo įvykio. Atversti aukštyn ratais gatvėje gulėjusį savo vado automobilį bei sutvarkyti įvykio vietą padėjo du čia atvykę policijos ekipažai. Atsakymą į klausimą, kas iš tikrųjų vairavo Joniškio patrulių vado automobilį, turėtų rasti šio įvykio aplinkybių tyrimą pradėję Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vidaus tyrimų poskyrio pareigūnai.
Tauragės rajono mokyklų vadovų incidentai su alkoholiu
R. Levanausko vairuojamą automobilį policijos pareigūnai sustabdė vasario 5-osios vakare. Kaip byloja įrašas policijos protokole, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu, šis parodė 0,52 prom. „Tauragės žinioms“ bei administracinę bylą nagrinėjančiai teisėjai Loretai Bajorinienei R. Levanauskas pasakojo, kad tą vakarą iš namų jis važiavo parsivežti savo studentės dukros. Policijos pareigūnai jo vairuojamą automobilį sustabdė jau grįžtant, netoli namų. Anot R. Levanausko, visa kelionė tęsėsi apie 15-20 minučių. Prieš išvažiuojant iš namų jis sakė išsiskalavęs burną skysčiu „Listerine“. R. Levanauskas tikino, kad tik dėl to, jog burną jis išsiskalavo šiuo skysčiu, kurio sudėtyje yra alkoholio, alkotesteris parodė esant jį neblaivų.
R. Levanauskas teismo salėje dievagojosi alkoholio negėręs, ir ne tik tądien, bet nuo gruodžio pradžios, kadangi serga ir gydosi. Turi nedarbingumą. Burnos skalavimo skysčiu jis esą įpratęs naudotis kelis kartus per dieną, o prieš išeidamas iš namų - visuomet. Teisėsaugininkų nemalonėn pakliuvęs mokyklos vadovas pasakojo, kad jo žmona siūlė nuvykti pasitikrinti kraują į medicinos įstaigą, tačiau šis neskubėjęs, neva protokolą surašiusi policijos pareigūnė pasakiusi, jog tai galima padaryti per parą. Vėliau jo dukra jam paaiškino, kad kraujo tyrimą reikėję padaryti per valandą. Supratęs, kad pavėlavo, nusprendė nevykti į medicinos įstaigą.
Mokymo įstaigos vadovas pasakojo, kad praėjus parai po incidento, jis su savo žmona atliko bandymą namuose. Anot jo, žmona iš darbovietės parsinešė alkotesterį ir patikrino jo blaivumą po to, kai jis burną išsiskalavo minėtu skysčiu. Po kelių minučių įpūtė 0,57 promiles. Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja sprendimo šioje administracinėje byloje nepaskelbė. Kadangi R. Levanauskas nepripažįsta savo kaltės, į kitą posėdį buvo iškviesti vairuotojo neblaivumą užfiksavę policijos pareigūnai. Sprendimą ketinama paskelbti penktadienį. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki pusantrų metų. Policijos pareigūnams mokyklos vadovas įkliūva ne pirmą kartą. Dėl greičio viršijimo ir netinkamo automobilio statymo R. Levanauskas buvo baustas 2013 metais. Apie tai, kad yra pradėta nagrinėti administracinė byla dėl vairavimo neblaiviam, mokymo įstaigos vadovas Švietimo skyriui nepranešė, kadangi serga.
Tai ne pirmas atvejis, kai Tauragės rajono mokyklų vadovams koją kiša alkoholis. Neseniai iš pareigų pasitraukė Pagramančio pagrindinės mokyklos direktorius Vytautas Stonys, žiniasklaidoje ne kartą nuskambėjęs dėl įtarimų piktnaudžiavimu svaigalais. Neblaivus užsukęs į savivaldybės administracijos direktoriaus kabinetą šioje istorijoje jis padėjo tašką. 2014 metų balandį neblaivus policijos pareigūnams įkliuvo Batakių vidurinės mokyklos direktorius Rimvydas Varanavičius. Miestelyje pastebėtas neblaivus pedagogas necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus. Naktį jam teko praleisti policijos areštinėje. Tuokart „Tauragės žinių“ pakalbintas pedagogas neneigė, kad supykęs keletą kartą nusikeikė, tačiau nesutiko, kad viešoje vietoje elgėsi netinkamai.
„Tauragės žinios“ pasišovė atlikti eksperimentą - kokius rezultatus rodys alkotesteris burną išsiskalavus R. Levanausko minėtu „Listerinu“. Kreiptasi į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininką Marių Draudvilą prašant, kad tyrimą atliktų policijos pareigūnas. Sutiko padėti Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vadas Artūras Petkus. Eksperimentas atliktas su tuo pačiu alkotesteriu, kuriuo buvo tikrintas R. Levanauskas. Pareigūnas A. Petkus mano, šio straipsnio autorės, blaivumą patikrino prieš išsiskalaujant burną ir po to. Išsiskalavus burną skalavimo skysčiu „Listerine“, kurio sudėtyje yra alkoholio, po 3 minučių įpūsta 2,29 promilės. Tačiau jau po 5 minučių alkotesterio ekrane pasirodė įrašas - „Burnos alkoholis“. Tai reiškia, kad pačioje burnoje, ne iš plaučių išpučiamame ore, dar yra likę alkoholio tvaiko. Pareigūnas paaiškino, kad po tokio rodmens vairuotojo patikrinimas būtų kartojamas, nes į protokolą reikia įrašyti, kiek promilių rodo aparatas. Bandymą pakartojus, po 7 minučių ekrane pasirodė įrašas - 0,00. Kaip „Tauragės žinioms“ paaiškino policijos pareigūnas, jei vairuotojas burną išsiskalautų vos tik jį sustabdžius pareigūnams, alkotesteris parodytų esant jį neblaivų, tačiau tam, kad matavimas būtų tikslus, reikia palaukti 15 minučių. Kita vertus, pareigūnai iškart pajaučia, ar nuo žmogaus sklinda alkoholio kvapas. Anot A. Petkaus, pareigūnui taip pat nesvarbu, nuo ko apgirto vairuotojas - svarbiausia prie vairo sėsti blaiviam.
