Garsus sprogimas Vilniuje nugriaudėjo ketvirtadienio vakarą, likus pusvalandžiui iki vidurnakčio.
Bendrajam pagalbos centrui apie sprogimą pranešė keliasdešimt skirtinguose sostinės rajonuose gyvenančių žmonių - garsas buvo girdimas toli nuo sprogimo vietos.
Netrukus policijos automobiliai pasuko Tauro kalno link, mat Bendrojo pagalbos centro telefonu paskambinusi mergina pranešė, kad jos draugas išėjo nusižudyti.
Ji nurodė, kad vaikinas mėgdavo lankytis ant Tauro kalno.
Kaip vėliau paaiškėjo, tuomet, kai skambino mergina, jos draugą jau buvo suplėšęs sprogmuo.
Sprogimo sudarkytą 19-mečio Giedriaus T. kūną pareigūnai aptiko ant Tauro kalno, maždaug 40 metrų nuo sprogimo vietos.
Įspėjame, kai kurie vaizdai gali šokiruoti.
Vaikino gyvybę nusinešęs itin stiprus sprogimas visiškai sudarkė jo kūną.
Sprogmuo suveikė ant takelio, besileidžiančio į Tauro kalno papėdę, bet atskiros kūno dalys sprogimo bangos buvo išblaškytos apie 50 metrų spinduliu.
Kadangi palaikų liekanos pasklido gana didelėje teritorijoje, jie patraukė laukinių bei valkataujančių gyvūnų dėmesį.
Pareigūnams teko nuvyti atklydusią ir palaikus bepradedančią graužti katę.
Policija nustatė žuvusiojo asmenybę - tai 19 metų vaikinas, lietuvis.
Šalia kūno liekanų rasti sprogmens likučiai.
Pasak į įvykio vietą atvykusio sostinės policijos viršininko pavaduotojo Antono Mikulskio, jaunuolis buvo vienas.
Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai šiuo metu ieško galimai padėto antrojo sprogmens.
Kol kas ir jie negali pasakyti jo kilmės.
Darbą padėjo ką tik atvykę ekspertai.
Policijos duomenimis, viena įvykio versijų - jaunuolis atėmė sau gyvybę, nes metęs studijas jaunuolis prasiskolino, dar kita versija - nelaiminga meilė.
Mažiau tikėtina versija - per anksti išbandomas pagamintas savadarbis sprogmuo.
„Gali būti, kad tai savadarbis sprogmuo. Kol kas neįmanoma nustatyti pagal likučius. Jų yra nedaug, tad gali būti, kad panaudota granata“, - svarstė iš atostogų į įvykio vietą atskubėjęs Vilniaus policijos viršininko pavaduotojas Antonis Mikulskis.
Jis paneigė, kad tai galėjo būti taip vadinama „rastiažkė“ (ištempta guma, prie kurios pririšami sprogmenys; taip prieš kelis metus žuvo šalia Greitosios pagalbos ligoninės bėgiojusi moteris).
Įtariama, kad jis susisprogdino savadarbiu sprogmeniu.
Kol kas nežinoma, ar sprogmenį susikonstravo jis pats, ar iš ko nors įsigijo.
Policija tiria ir savižudybės, ir galimo nužudymo visuomenei pavojingu būdu versijas.
Pareigūnai įvykio vietoje rado sprogmens liekanų.
Iš kokių medžiagų jis buvo pagamintas, tiria ekspertai.
Apie galimą savižudybę pranešusi Giedriaus T. draugė buvo apklausta tą pačią naktį.
Penktadienį iš Kauno į Vilnių buvo atvykę ir žuvusio jaunuolio tėvai.
Tėvas atpažino savo sūnaus palaikus.
Prokurorai kol kas nenori pasakoti apie savižudžio asmenybę.
Pirminiais duomenimis, 19-metis nutarė išeiti iš gyvenimo dėl mokslų.
Tiriamos kelios versijos - savižudybė, nužudymas, privedimas prie savižudybės ir kt.
Sprogstamųjų medžiagų liekanos perduotos ekspertizei.
Policijos duomenimis, viena įvykio versijų - jaunuolis atėmė sau gyvybę, nes metęs studijas jaunuolis prasiskolino, dar kita versija - nelaiminga meilė.
Pasak policijos pareigūnų, nuaidėjus sprogimui gyventojų skambučių pagalbos telefonu buvo labai daug.
Tarp skambinusiųjų buvo ir žuvusiojo draugė.
Ji sakė, kad dingo jos vaikinas, kuris susipyko su draugu ir pagrasino susisprogdinti.
Šiuo metu bendraujama su mergina ir kitais vaikino artimaisiais.
Susisprogdinusio jaunuolio mergina ir jo tėvai nuvyko į policijos komisariatą.
Vėliau jie turėtų važiuoti atpažinti kūno.
Balsas.lt šaltinių teigimu, sužinojus kraupią naujieną vaikino tėvus ištiko šokas: motina nualpo, o tėvas nebegalėjo kalbėti.
Jie nežinojo, kad sūnus metė mokslus.
Paaiškėjo, kad susisprogdinęs G.T. mokėsi vienoje Vilniaus kolegijų ir neseniai metė mokslus.
Priežastys kol kas nustatinėjamos.
Giedriaus T. draugai ir artimieji vakar apsilankė jo žūties vietoje.
Ant užlygintos duobės degė žvakė, buvo padėta gėlių.
Sostinės policijos vadovų teigimu, anksčiau Giedrius T. nebuvo patekęs į pareigūnų akiratį.
Policijos pareigūnai dirba įvykio vietoje, mėginama susisiekti su žuvusiojo artimaisiais.
Pamėnkalnio g. gyvenantis šaltinis Balsas.lt pasakojo, kad iš pradžių pagalvojo, kad į namą įsirėžė mašina, nes jautė, kaip sprogimo metu sudrebėjo ne tik daugiabučio langai, bet ir sienos.
Ant Tauro kalno ir po vidurnakčio dirba gausios policijos pajėgos, teritoriją tikrina „Aro“ išminuotojai.
Gana didelė teritorija aptverta „Stop“ juosta, bet žuvusiojo kūnas, uždengtas medžiaga, dar neišvežtas.
Žuvo jaunas, maždaug iki 30 m. amžiaus vyriškis.
Pirmasis gyventojų pranešimas apie sprogimą bendruoju pagalbos telefonu buvo gautas 22.52 val.
Kol kas nėra aišku, ar tai buvo savižudybė, ar nelaimingas atsitikimas su pirotechnika.
Tiriamos ir kitokios galimos versijos.
Naujienų portalui Balsas.lt susisiekus su Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato budėtoju, buvo patikslinta, kad kol kas į policijos pareigūnus nesikreipė dėl sprogimo padarinių nukentėję gyventojai.
Taip pat pareigūnai nesulaukė pranešimų lavinos, buvo pranešta tik vienu skambučiu, kad girdėtas sprogimas.
VPK pareigūnų teigimu, sprogimą išgirdo ir policijos patrulis, kuris iš karto nuskubėjo į įvykio vietą.
Kol kas pareigūnai negali atsakyti, ar dėl šių eismo apribojimų vilniečiai ryte patirs nepatogumų.
VPK budėtojo teigimu, tikimasi, kad tyrimo grupei pavyks baigti darbą iki ryto.
Naktį Vilniaus centre jaunas vaikinas sukėlė avariją, per kurią sudaužyti du automobiliai.
Nukentėjo niekuo dėtas taksi keleivis.
Nelaimė įvyko, kai V. Kudirkos gatve nusileidęs nuo Tauro kalno jaunuolis su „Hyundai i30“ bandė pasukti į J. Jasinskio gatvę.
Vaikinui nebuvo užsidegusi žalia šviesoforo sekcija į kairę, maža to jis nepastebėjo priešpriešiais V. Kudirkos gatve atvažiuojančio taksi „Škoda“.
Smūgis vos ne kaktomuša buvo labai smarkus - abiejuose automobiliuose suveikė oro pagalvės.
Taksi keleiviui prireikė medikų - greitosios brigada jį išvežė į ligoninę.
Vyriškis nebuvo praradęs sąmonės.
Taksi vairuotojui sumušta ranka, koja, tačiau jis į ligoninę nevažiavo.
O važiavusieji „Hyundai“ nesužeisti.
Avarijos kaltininkas sakė nematęs priešpriešiais atvažiuojančio automobilio, jis taip pat manė, kad jam dega žalia, jokios papildomos šviesoforo sekcijos į kairę jis nepastebėjo.
„Pro čia dar nesu važiavęs, aš pirmą kartą normaliai Vilniuje važiuoju“, - sakė jis.
Gali būti, kad vaikinas tik atvažiavo į sostinę studijuoti.
Vaikinas neturi dvejų metų vairavimo stažo.
Taksistas sielojosi praradęs darbinį automobilį.
„Rudenį prasideda pats darbymetis, o puikiai paruoštos mašinos nebėra“, - sakė taksistas.
Vairuotojai buvo blaivūs.
Avarijos aplinkybes dar aiškinasi kelių policija.
Avariją sukėlusį vaikinas baudžiamosios bylos gal ir išvengs, tačiau jis gali kažkuriam laikui prarasti vairuotojo pažymėjimą, be to pasibaigus bandomajam dvejų metų laikotarpiui jam gali tekti lankyti papildomus kursus.
Kaltinamasis teismo posėdžių salėje, į kurią susirinko daugybė žmonių, pasirodė paskutinę akimirką.
Teismas pripažino jį kaltu tiek dėl nužudymo, tiek dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo.
Jam paskirta bendra 11 metų laisvės atėmimo bausmė.
Už nužudymą skirta 11-ika metų, už sunkų sveikatos sutrikdymą - 5-eri metai nelaisvės.
Taip pat teismas priteisė nukentėjusiajai Gretai Labanauskaitei, žuvusiojo sužadėtinei, 382,54 eurų turtinę bei 17,5 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Moteriai, kuri lemtingąją dieną vairavo „Opel“, į kurį rėžėsi kaltinamojo automobilis, buvo atliekamos operacijos.
Dalį žalos kaltinamasis buvo atlyginęs anksčiau - sumokėjo 2 500 eurų.
Kiti nukentėjusieji civilinių ieškinių nereiškė.
„Mes čia susirinkome ne pinigų klausimų spręsti. Tai - moraliniai dalykai. Neįmanoma susitaikyti su tuo, kas įvyko.
„Stiklioraitis man net grasino. Tiksliau, grasino jo draugai.
Ar sprendimas teisingas? Manau, kad taip.
Nors prokuroras prašė 13-ikos metų, bet teismai visad skiria keleriais metais mažiau.
Jis iki pat bylos nagrinėjimo pabaigos tikino, kad yra nekaltas, kad nevairavo mašinos.
Būtent jis labiausiai prisidėjo prie to, kad tiesa išaiškėtų.
Jis atliko daugybę skaičiavimų, testų, užsakė ekspertizes, nes iškart po avarijos įtarė, jog nuteistasis meluoja.
„Stiklioraitis man net grasino. Tiksliau, grasino jo draugai.
Teigė, jog bus man ir mano žmonai užsakytos mišios bažnyčioje.
Vėlyvą 2014 m. Automobilis „Mercedes-Benz“, pagrindiniu keliu važiuodamas Karaliaus Mindaugo pr. link, sankryžoje su prospektu ir nuovaža į M.K.Čiurlionio g.
Eismo įvykį sukėlusio vairuotojo veiksmus suskubta kvalifikuoti kaip nusikaltimą kelių transporto eismo saugumui.
Byla nuo 2014 m. lapkričio 3 d. nagrinėta Kauno apylinkės teisme.
Tačiau galiausiai joje įvyko netikėtas lūžis.
Draugų avarijos vietoje sukurptas planas subliuško.
Teisėsaugos vedžiojimas už nosies baigėsi po dvejų metų tyrimo, - paaiškėjo, kad A.Stiklioraitis pats vairavo mašiną.
Nustatyta, kad kaltinamasis lemtingąją naktį net negalėjo sėsti prie vairo, - 2015 m. sausį Kauno apylinkės teismas jam paskyrė 30 MGL baudą ir trims metams atėmė teisę vairuoti.
Kauno gatvelėmis jis lėkė daugiau nei 144 km/val.
Nukentėjusioji G.Labanauskaitė yra pasakojusi, kad prieš darydama posūkį ji apsidairė, tačiau automobilio nematė - tik šviesas tolumoje, kurios galėjo būti ir žibintai.
A.Stiklioraitis Kelių eismo taisykles yra pažeidęs 34 kartus, du kartus prie vairo yra įkliuvęs girtas.
Anksčiau teistas jis ir užsienyje.
Šių metų sausio pabaigoje Vilniaus apygardos teismas kaltu dėl tyčinio nužudymo pripažino Joną Šatkevičių, kuris neblaivus sukėlė avariją.
Po eismo įvykio viena pėsčioji vėliau mirė ligoninėje.
Buvo sužeisti penki žmonės, tarp jų - du vaikai.
2015 metų gruodžio pabaigoje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad tris žmones avarijoje užmušęs neblaivus Utenos rajono gyventojas pagrįstai buvo pripažintas kaltu dėl nužudymo.
Avarija įvyko 2014 metų pavasarį Utenoje.
Kovo 29 dienos rytą, apie 7 val. 40 min., aikštelėje prie prekybos centro J.Basanavičiaus gatvėje policijos patrulių ekipažas nutarė sustabdyti įtarimų sukėlusį automobilį „Audi A6 Avant“.
Sprunkančio nuo policijos vairuotojo kelionė baigėsi, kai lėkdamas šalutine A.Baranausko gatve, jis susidūrė su pagrindine Užpalių gatve važiuojančiu automobiliu „Renault Megane“.
Šiuo taksi automobiliu 57 metų taksistas G.T.
Per avariją taksi automobilio vairuotojas ir abi keleivės žuvo vietoje.
Po nelaimės avarijos kaltininkui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.
Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Remigijus Matevičius sakė, kad jau apklausti žuvusio vaikino artimieji, draugai ir kiti liudininkai.
Įtariamųjų šioje byloje nėra.
Tiriamos kelios nelaimės versijos.
Nors ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl nužudymo, tačiau pagrindinė versija - vaikinas pasitraukė iš gyvenimo.
Sausio 5 dieną sostinę sukrėtė galingas sprogimas ant Tauro kalno.
Įtariama, kad vaikinas galėjo ryžtis nutraukti savo gyvybę dėl nelaimingos meilės.
Tą pačią naktį, vos nugriaudėjus sprogimui, į Bendrąjį pagalbos centrą paskambino mergina.
Ji sakė, kad jos vaikinas po buitinio konflikto išlėkė iš namų ir grasino pakelti prieš save ranką.
